ADOR zajmuje się sporem o przywództwo i wyjaśnia ostatnie kontrowersje
29 listopada list polecony od ADOR ujawnił swoje stanowisko w sprawie potencjalnego przywrócenia byłego CEO Min Hee-jin, co wzbudziło znaczne zainteresowanie wśród interesariuszy. W liście, wydanym przez obecnego CEO Kim Joo-young, stwierdzono, że przywrócenie Min Hee-jin w obecnych okolicznościach byłoby trudne.
Odsłonięte zobowiązania umowne
ADOR podkreślił, że wyłączna umowa zawarta między agencją a członkami nie określała zatrzymania Min Hee-jin jako CEO. Agencja wskazała, że sumiennie wypełniła swoje zobowiązania określone w umowie. Obowiązki te obejmowały organizowanie inicjatyw rozrywkowych, negocjowanie umów, zapewnianie wsparcia finansowego i zarządzanie dokumentacją rozliczeniową.
Konsekwencje prawne sporów umownych
Ponadto ADOR podważyło zasadność roszczeń artystów, sugerując, że podstawy domniemanych naruszeń umowy mogą nie być wystarczająco istotne, aby uzasadnić rozwiązanie umowy. „Ze ściśle prawnego punktu widzenia, wątpliwe jest, czy ADOR dopuścił się jakichkolwiek naruszeń wystarczająco poważnych, aby uzasadnić rozwiązanie umowy” – przekazała agencja.
Wyjaśnienie frazy „New-I-LE”
Kolejny punkt sporny pojawił się w raporcie branży muzycznej opublikowanym przez HYBE, w którym wspomniano o terminie „New-I-LE”. Termin ten zinterpretowano jako sugestię, że HYBE przeniesie uwagę z NewJeans na ILLIT i LE SSERAFIM. W odpowiedzi ADOR wyjaśnił, że w tym kontekście „I” odnosi się do IVE, a nie ILLIT. Wyjaśnienie to pojawia się na tle wzmożonej kontroli podczas audytu Komisji Kultury, Sportu i Turystyki Zgromadzenia Narodowego.
Kontekstualne zrozumienie „Nowego-I-LE”
ADOR wyjaśnił ponadto, że raport pochodzi z maja 2023 r., sprzed ogłoszenia debiutanckiego składu ILLIT podczas publicznej serii przesłuchań „RU Next?”. Fraza „porzucenie Nowego” miała na celu ułatwienie LE SSERAFIM wyraźnej tożsamości w konkurencyjnym środowisku, sugerując odejście od przyćmiewających porównań z już odnoszącym sukcesy NewJeans.
Konferencja prasowa i rozwiązanie umowy
W godnym uwagi wydarzeniu NewJeans zorganizowało awaryjną konferencję prasową w Gangnam w Seulu, zaledwie dzień przed publikacją listu, na której ogłosiło rozwiązanie swojego wyłącznego kontraktu z ADOR ze skutkiem od północy 29 listopada. To ogłoszenie wzbudziło poważne obawy zarówno wśród fanów, jak i obserwatorów branży.
Odpowiedź ADOR na NewJeans
W reakcji na konferencję prasową ADOR oświadczył, że nie naruszył swoich zobowiązań umownych i argumentował, że roszczenia oparte wyłącznie na złamanym zaufaniu nie stanowią uzasadnionej podstawy do rozwiązania umowy. Wyrazili rozczarowanie, że członkowie zdecydowali się przeprowadzić konferencję prasową przed otrzymaniem odpowiedzi na list polecony, wyrażając nadzieję na otwarty dialog w przyszłości.
Aktualizacje i dalsze informacje znajdziesz na stronie Naver .
Aby zobaczyć więcej zdjęć i interpretacji, możesz przeczytać cały artykuł tutaj .
Powiązane artykuły:
HYBE stoi w obliczu kryzysu, ponieważ wpływ NewJeans prowadzi do gwałtownego spadku akcji i 400 miliardów wonów ekspozycji Bang Si-hyuka
7:10
Ważność prawna roszczeń NewJeans: dogłębna analiza
6:56
Dyrektor generalny ADOR wyraża chęć powrotu Min Hee-jina i rozmowy z NewJeans
5:59
Dodaj komentarz