Bitwa prawna NewJeans kontra ADOR: zrozumienie statusu „Niezakończone” i „Niepowiązane”

Spór prawny między NewJeans i ADOR: kluczowe wydarzenia

Trwająca batalia prawna między NewJeans i ADOR zaostrzyła się, wynikając ze sprzecznych roszczeń dotyczących rozwiązania ich umowy. NewJeans twierdzi, że umowa została oficjalnie rozwiązana poprzez certyfikację treści, podczas gdy ADOR utrzymuje, że umowa nadal obowiązuje. Pomimo tych twierdzeń, NewJeans nie wystąpiło o nakaz sądowy w celu zakwestionowania ważności umowy. Z kolei ADOR wystąpił z inicjatywą złożenia pozwu 3 grudnia w Sądzie Okręgowym w Seulu, domagając się potwierdzenia trwającej ważności umowy.

Kontrastujące poglądy na temat rozwiązania umowy

Spór wynika głównie z odmiennych interpretacji tego, co stanowi uzasadnione powody rozwiązania umowy. Podczas konferencji prasowej, która odbyła się 28 listopada, NewJeans przedstawiło swoje stanowisko, stwierdzając: „Zażądaliśmy naprawy naruszeń poprzez certyfikację treści, ale ponieważ nie podjęto żadnych działań w wyznaczonym terminie, umowa zostanie rozwiązana od północy 29 listopada”. W odpowiedzi ADOR odpowiedział, twierdząc, że „umowa nie może zostać jednostronnie rozwiązana na podstawie roszczenia jednej ze stron”.

Roszczenia i obrony

NewJeans twierdzi, że ADOR zaniedbał ochronę ich interesów, negatywnie wpływając na ich działalność i angażując się w zachowania, które postrzegają jako zniesławiające. Uważają, że te kwestie stanowią uzasadnione podstawy do rozwiązania umowy. Z drugiej strony ADOR twierdzi, że roszczenia wyszczególnione w certyfikacji treści nie uzasadniają takich działań i potwierdza, że umowa pozostaje wiążąca. Eksperci prawni są zdania, że NewJeans będzie musiało przedstawić znaczące dowody na poparcie swoich zarzutów w każdym formalnym postępowaniu sądowym.

„Brak jasnych, poważnych problemów komplikuje sprawę. Podczas gdy ADOR i stowarzyszenia branżowe twierdzą, że drobne skargi nie uzasadniają rozwiązania umowy, takie skargi mogą być znaczące dla artysty. Wynik zależy od tego, jak dobrze roszczenia zostaną uzasadnione”.
— Kim Tae-yeon, adwokat w kancelarii Tae-yeon Law Firm

Konsekwencje dla osób trzecich

Ta umowa sporna tworzy niepewność dla stron trzecich, które chcą współpracować z NewJeans. Podczas gdy ADOR nalega, aby grupa pozostała w ramach umowy, NewJeans twierdzi coś przeciwnego. W rezultacie reklamodawcy i potencjalni współpracownicy prawdopodobnie zachowają ostrożność i mogą opóźnić współpracę do czasu ustabilizowania się sytuacji prawnej. Analityk prawny Kim przewiduje, że NewJeans może ostatecznie musieć złożyć nakaz sądowy w celu zminimalizowania zakłóceń i ułatwienia realizacji swoich projektów.

Potencjalne kary i konsekwencje finansowe

Perspektywa kar również wisi nad sporem, a opinie na temat egzekwowania są różne. Adwokat Noh Jong-eon z Jonjae Law Firm wskazał: „Kary mają zastosowanie tylko wtedy, gdy NewJeans ponosi winę, a poza powiadomieniem o rozwiązaniu umowy nie ma jasnych podstaw. W przypadku wzajemnej winy z powodu rozpadu zaufania kary dla obu stron mogą się wzajemnie zniwelować”. Zakłada, że w przypadku braku istotnych wad ze strony ADOR wszelkie kary prawdopodobnie będą miały ograniczony zakres. NewJeans niedawno oświadczyło, że już zwróciło zyski przekraczające początkową inwestycję ADOR, co jeszcze bardziej komplikuje aspekt rekompensaty finansowej.

Prawa do znaku towarowego i nazwy

Innym istotnym punktem spornym jest to, czy NewJeans może nadal używać nazwy swojej grupy. Standardowe umowy branżowe zazwyczaj określają, że znaki towarowe wracają do artysty po rozwiązaniu umowy. Jednak jeśli ADOR zachowa prawa, ich odzyskanie może być skomplikowane. Ponadto, nawet jeśli NewJeans wygra proces, ADOR może domagać się odszkodowania, co może prowadzić do dodatkowych komplikacji.

Przyszłe partnerstwa i warunki

Większość komentatorów prawnych sceptycznie podchodzi do wykonalności partnerstwa NewJeans z byłym dyrektorem generalnym ADOR Min Hee-jin w niedalekiej przyszłości. Prawnik Noh spekulował, że może minąć około pięciu lat, zanim taka współpraca stanie się ponownie opłacalna, zauważając: „Nawet umowy outsourcingowe z Min mogą nie być na razie realizowane”.

Potencjalne skutki sporu

Konflikty wynikające z tej batalii prawnej mogą mieć szkodliwe skutki dla obu organizacji. Historyczne precedensy, takie jak skutki, których doświadczyło JYJ po rozstaniu z TVXQ, ujawniają, jak podobne sytuacje mogą prowadzić do znaczących konsekwencji, w tym wykluczenia z głównych możliwości nadawania. Noh zauważył: „Biorąc pod uwagę proaktywne środki prawne ADOR, nie można wykluczyć dalszych pozwów, podobnych do wcześniejszych działań SM Entertainment”.

W obliczu tych wyzwań przyszłość NewJeans pozostaje niepewna, a batalia prawna nie tylko wpłynęła na ich karierę, ale również rzuciła cień na reputację ADOR.

źródło: Daum

Źródło i obrazy