Spór prawny Nintendo o supermarket „Super Mario” zakończył się stratą

Prawne starcie: Supermarket Kostaryki kontra Nintendo

Skromny supermarket w Kostaryce o nazwie Super Mario niedawno stanął przed prawną kontrolą giganta gier Nintendo, który oskarżył sklep o naruszenie jego praw autorskich. Ta konfrontacja ilustruje ugruntowaną reputację Nintendo w zakresie agresywnej ochrony swojej własności intelektualnej, często uciekając się do działań prawnych przeciwko różnym podmiotom, w tym projektom fanowskim, emulatorom, a nawet treściom w mediach społecznościowych, które odnoszą się do ich kultowych marek.

Mając ponad pięć dekad historii, Super Mario nie było tylko nazwą — oznaczało element społeczności. Kiedy Nintendo chciało rzucić wyzwanie supermarketowi w sprawie nazwy, właściciel José Mario Alfaro González postanowił bronić swoich praw, zamiast ulegać żądaniom giganta gier.

Zwycięstwo w sądach dla Super Mario

Jak podaje Tico Times, termin „super” jest powszechnie używany w supermarketach i w tym konkretnym kontekście oznacza w zasadzie supermarket Mario. Odegrało to kluczową rolę w badaniu sprawy przez sąd.

Konflikt wybuchł, gdy González chciał zarejestrować znak towarowy swojego sklepu, co skłoniło Nintendo of America do złożenia sprzeciwu, twierdząc, że tylko oni mogą rościć sobie prawo do nazwy Super Mario. Zamiast ulec presji i zmienić długotrwałą nazwę sklepu, González i jego zespół prawny postanowili walczyć. Ich determinacja przyniosła owoce.

Super Mario Supermarket wygrywa batalię prawną z Nintendo — Super Mario | Facebook

„Mieliśmy pełną świadomość, że duże korporacje dysponują znacznymi zasobami, aby zorganizować walkę prawną, więc musieliśmy ostrożnie opracować strategię” – zauważył doradca prawny Gonzáleza w Tico Times. Na szczęście dla supermarketu batalia prawna zakończyła się pomyślnie 21 stycznia, pozwalając Super Mario zachować swoją nazwę.

Prawnik rozwinął tę myśl, stwierdzając: „Skutecznie odparliśmy wszystkie roszczenia Nintendo, ilustrując ich błędne przekonania i wzmacniając nasze uzasadnione roszczenie”.Pomimo szerokiej ochrony znaku towarowego Nintendo, obrona podkreśliła, że firma nie angażuje się szeroko w sprzedaż produktów spożywczych, co ostatecznie uzasadniało prawo Super Mario do działania pod jego oryginalną nazwą.

Ta sprawa jest dowodem odporności małych firm na korporacyjne zastraszanie. W wielu przypadkach mniejsze podmioty wycofują się, gdy stają w obliczu prawnych gróźb ze strony większych firm, takich jak Nintendo. Jednak doświadczenie Super Mario podkreśla, że obstawanie przy swoim może prowadzić do znaczącego zwycięstwa.

Źródło i obrazy