QWER spotyka się z krytyką za taktykę marketingową z udziałem Kariny z Aespa

Kontrowersje wokół strategii marketingowych QWER

9 grudnia na popularnym koreańskim forum Pann Nate pojawiła się prowokacyjna dyskusja zatytułowana „QWER’s Viral Marketing Tactic is So Yuck”, która zgromadziła imponującą liczbę widzów, ponad 110 000. Wątek nie tylko wzbudził zainteresowanie, ale także podniósł kwestie etyki nowoczesnych strategii marketingowych w branży rozrywkowej.

Porównanie Kariny i Chodana

Temat obejmował kompilację artykułów i postów z różnych koreańskich serwisów informacyjnych i platform internetowych, które zestawiały Karinę z aespa z członkiem QWER, Chodanem. Porównania te były epicentrum debaty, co doprowadziło do powodzi treści skupiających się na ich podobieństwach i różnicach.

Nagłówki, które podsycają ogień

Kilka przyciągających wzrok nagłówków wywołało dyskusje w społeczności, takie jak „Karina i Chodan’s Two-Shot Video” i „Kto wygrał: Karina kontra Chodan?”. Oświadczenia te nasiliły kontrolę metody stosowanej przez QWER do promowania swojego członka w porównaniu z gwiazdą aespa, Kariną.

Autor posta na forum skrytykował przesadny charakter tych porównań, stwierdzając: „Publikują takie tematy na każdym forum, a nawet YouTube i Instagram są pełne filmów porównujących te dwa serwisy”. To nastawienie odzwierciedla szersze obawy dotyczące nachalnych praktyk marketingowych.

Negatywne komentarze i reakcje

Ponadto w wątku pojawiło się wiele komentarzy obraźliwych pod adresem Kariny i jej fanów, a jednocześnie promujących Chodana jako „młodszą i idealną partnerkę”. Taka taktyka spotkała się z ostrą krytyką, a wielu internautów wyraziło swoje oburzenie wobec strategii promocyjnych QWER.

Członkowie społeczności zabrali głos i w większości potępili te praktyki, wypowiadając się w następujący sposób:

To, że Karina jest porównywana do tej dziewczyny z kamerki, jest dla niej cholernie niegrzeczne.
To oczywisty marketing wirusowy, mający na celu zwiększenie wzmianek o Chodanie. Ugh, agencja QWER jest tak brudna.
Od debiutu LOL konsekwentnie stosują ten wulgarny marketing.
Czy ta firma wydaje 1,4 miliarda na tego typu marketing?
Sposób, w jaki wykorzystują sławę Kariny jest cholernie obrzydliwy.

Wniosek

W miarę rozwoju dyskusji staje się jasne, że reakcja na podejście marketingowe QWER podkreśla rosnące niezadowolenie z metod branży wykorzystywania popularności. Skupienie się na negatywnych porównaniach podnosi kwestie etyczne dotyczące traktowania artystów i wysiłków, jakie agencje podejmą, aby ustanowić swoich członków.

Więcej szczegółów znajdziesz na stronie Pann Nate .

Dodatkowe informacje i spostrzeżenia można znaleźć na stronie Kbizoom .