Niedawne wydanie rozdziału 269 Jujutsu Kaisen wywołało znaczące dyskusje w fandomie, szczególnie z powodu kontrowersyjnej uwagi Kusakabe: „To wina Gojo, że nie zabił Itadori”. W miarę jak uznana seria mangi autorstwa Gege Akutami zbliża się do punktu kulminacyjnego, a pozostały tylko dwa rozdziały, wielu fanów czuje się nieswojo z powodu tego oświadczenia.
Komentarz Kusakabe’a zdaje się nie tylko krytykować Gojo, kluczową postać w serii, ale także wydaje się szczególnie surowy i nieczuły wobec Yujiego, biorąc pod uwagę, że został skierowany do niego w momencie o głębokim znaczeniu.
W odpowiedzi liczni fani wyrazili swoje niezadowolenie w mediach społecznościowych, twierdząc, że uwaga ta była niewłaściwa i lekceważąca, biorąc pod uwagę kontekst.
Możliwe jednak, że wypowiedź Kusakabe została błędnie zinterpretowana. To, co wydaje się być bezceremonialną i zimną uwagą, może w rzeczywistości mieć głębsze znaczenie narracyjne, niż się wydaje na pierwszy rzut oka.
Rozdział 269 Jujutsu Kaisen: Komentarz Kusakabe „To wina Gojo” może mieć głębsze znaczenie
Wraz z zakończeniem ostatecznego starcia Jujutsu Kaisen z Sukuną, zakończonego porażką Sukuny, seria aktywnie kończy zaległe wątki fabularne.
W rozdziale 269, gdy główni bohaterowie — Yuji, Megumi i Nobara — spotykają się ponownie z innymi czarodziejami, Yuji próbuje przeprosić. Jednak Kusakabe przerywa im uderzającym stwierdzeniem:
„To wina Gojo, że nie zabił Itadoriego dawno temu”.
Ten komentarz wywołał falę reakcji w społeczności Jujutsu Kaisen . Wielu uważa jego słowa za zimne, nieczułe i nieuzasadnione, wywołując rozmowy pełne frustracji z powodu ich czasu i tonu.
Głębsze spojrzenie na to, dlaczego fani Jujutsu Kaisen są oburzeni oświadczeniem Kusakabe
Po pierwsze, fani interpretują wypowiedź Kusakabe jako niepotrzebną i niegrzeczną wobec Gojo, który odegrał kluczową rolę w osłabieniu siły Sukuny, zanim inni czarodzieje przejęli władzę po śmierci Gojo. Krytycy twierdzą, że rola Kusakabe w konflikcie była minimalna, co sprawia, że jego krytyka Gojo jest szczególnie zagadkowa, a nawet komiczna.
Co więcej, wielu widzów uważa, że insynuacja Kusakabe, jakoby Gojo powinien był zabić Yujiego wcześniej, jest wysoce niestosowna. Twierdzą, że niesprawiedliwe jest obwinianie Gojo za to, że pozwolił Yujiemu — młodemu człowiekowi, którego Kusakabe nazywa „dzieckiem” — na szansę przeżycia, zamiast zabić go zgodnie z dyrektywami przywódców społeczności jujutsu.
Fani twierdzą, że decyzja Gojo o przyznaniu Yuji’emu szansy na życie nie powinna być błędnie interpretowana jako porażka i krytykują Kusakabe za tak ostre oświadczenie. Ponadto postrzegają komentarz Kusakabe jako szczególnie okrutny wobec Yuji’ego, ponieważ sugeruje, że byłoby lepiej, gdyby Gojo wyeliminował go od samego początku.
Sugerowanie śmierci młodego „dzieciaka”, który nieumyślnie połknął palec Sukuny, jest niewątpliwie brutalne, a artykułowanie takiej uwagi bezpośrednio przed Yujim pogłębia jej nieczułość. Biorąc pod uwagę te okoliczności, reakcje fanów na komentarz są całkiem zrozumiałe.
Badanie, w jaki sposób oświadczenie Kusakabe może zostać błędnie zinterpretowane i potencjalnie nieść ze sobą nieszkodliwe implikacje
To powiedziawszy, komentarz Kusakabe’a mógł zostać źle zrozumiany. Alternatywny punkt widzenia sugeruje, że jego słowa nie miały na celu poparcia wcześniejszej egzekucji Yujiego ani zrzucenia winy na Gojo, ale mogły służyć pocieszeniu Yujiego i złagodzeniu jego poczucia winy.
Kusakabe mógł chcieć podkreślić, że wyniki nie były winą Yujiego, przerzucając odpowiedzialność na dorosłych, którzy nie zdołali ich ochronić. Jego późniejszy komentarz potwierdza tę interpretację.
„Itadori jest ofiarą terroryzmu jujutsu Kenjaku”.
Oznacza to, że działania podjęte przez wszystkich zaangażowanych ukształtowały wynik i były poza kontrolą Yujiego. W związku z tym młodsze pokolenie — Yuji, Megumi lub Yuta — nie powinno dźwigać ciężaru winy; zamiast tego sugeruje, że odpowiedzialność spoczywa na dorosłych sprawujących władzę za okoliczności, w jakich się znajdują.
Taka perspektywa wskazuje, że słowa Kusakabe mogły mieć na celu dodanie otuchy młodszym bohaterom i zwrócenie uwagi na kwestię odpowiedzialności, a nie być surową krytyką, jak się początkowo wydawało.
Dodaj komentarz