Sąd w Seulu wydaje tymczasowy zakaz działalności NewJeans w związku z trwającym sporem prawnym
W niedawnym wydarzeniu Sąd Okręgowy w Seulu wydał nakaz przeciwko członkom NewJeans, uniemożliwiając im angażowanie się w działalność rozrywkową bez zgody ich agencji, ADOR. Orzeczenie to zbiega się z narastającymi napięciami między grupą dziewcząt, ich byłą dyrektor generalną Min Hee-jin i spółką macierzystą, HYBE.
Konsekwencje orzeczenia sądu
Nakaz sądowy skutecznie ogranicza pięciu członkom NewJeans, którzy są w trakcie zmiany nazwy na „NJZ”, możliwość uczestniczenia w projektach rozrywkowych, w tym w reklamie, bez uprzedniej zgody ADOR. Orzeczenie opiera się na ocenie sądu, że nie było wystarczających dowodów na poparcie zarzutów, że ADOR naruszył jakiekolwiek umowy lub powiernictwo, co uzasadniałoby rozwiązanie umowy.
Centralnym problemem w tym sporze jest wewnętrzny raport HYBE, który Min Hee-jin i NJZ wykorzystali jako dowód rzekomych planów HYBE, aby „porzucić” NewJeans na rzecz wspierania innych grup. Jednak badanie sądu ujawniło bardziej zniuansowaną narrację.
Analiza Raportu Wewnętrznego
Sąd stwierdził, że chociaż fraza „porzuć NewJeans i zacznij od nowa” pojawiła się w wewnętrznym raporcie, znajdowała się w sekcji omawiającej inną grupę w ramach HYBE, LE SSERAFIM. Kontekst sugerował, że to stwierdzenie było związane z wyzwaniami LE SSERAFIM w osiągnięciu sukcesu na listach przebojów w porównaniu z konkurencyjnymi grupami, podkreślając strategiczny rebranding, a nie jakiekolwiek pojęcie zaniedbania wobec NewJeans.
Wręcz przeciwnie, raport wskazywał, że przygotowania do powrotu NewJeans były aktywnie podejmowane, podkreślając trwającą popularność zespołu. Stwierdzono, że „byłoby korzystne wywoływanie szumu, aby odzyskać zainteresowanie opinii publicznej przed powrotem NewJeans”, a także ostrzegano przed potencjalnymi problemami wynikającymi z nasilenia konkurencji, pokazując oddane skupienie na wizerunku grupy.
Popularność NewJeans w obliczu wyzwań prawnych
Ponadto raport z 17 maja 2023 r.umieścił NewJeans na czele preferencji celebrytów, zapewniając sobie 35% w ankietach. Podkreśla to konieczność grupy, aby utrzymać swój korzystny wizerunek i dynamikę w branży, zwracając uwagę na jej kluczową rolę pośród rosnącej konkurencji.
Ostatecznie sąd stwierdził, że nie ma istotnych przesłanek wskazujących na to, że HYBE zamierzało wycofać swoje wsparcie dla NewJeans lub naruszyło ich wyłączną umowę. W rezultacie roszczenia członków NJZ dotyczące unieważnienia ich umowy na podstawie kwestionowanego raportu zostały oddalone.
Odpowiedź od NJZ
W świetle orzeczenia sądu NewJeans publicznie wyraziło szacunek dla decyzji, wskazując jednocześnie na zamiar wniesienia sprzeciwu. Grupa podkreśliła, że powody, dla których chcą oddzielić się od ADOR, wykraczają poza zwykłe nieporozumienia finansowe.
Pierwsza rozprawa dotycząca głównego pozwu dotyczącego ważności umowy wyłączności ma się odbyć 3 kwietnia 2025 r.
Powiązane artykuły:
Uczennica liceum, której uczył się IU, ujawniona jako „córka Gong Yoo” w filmie „Kiedy życie daje ci mandarynki”
0:05
Przyszłość NewJeans zagrożona: prawne spostrzeżenia na temat wyzwań i nieprzewidywalnych zwrotów
0:04
Spotkanie fanów Kim Soo-hyuna na Tajwanie odwołane ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa, informuje agencja
0:02
Dodaj komentarz ▼