Najnowszy serial dokumentalny Netflixa o prawdziwych zbrodniach, Into the Fire: The Lost Daughter , bada desperacką podróż pewnej matki, aby odkryć los swojej córki, Aundrii Bowman. Kluczową postacią w tej historii jest Brenda Bowman, adopcyjna matka Aundrii.
W trakcie trwania serialu widzowie poznają kilka znaczących postaci, zaczynając od Cathy Terkanian, biologicznej matki Aundrii, która została zmuszona do oddania swojego dziecka – pierwotnie nazwanego Alexis Badger – do adopcji, gdy była nastolatką.
Mimo zapewnień, że jej córka zostanie umieszczona w pełnym miłości otoczeniu, życie Cathy uległo drastycznemu zwrotowi w 2010 r., kiedy otrzymała list ujawniający, że Aundria zaginęła w tajemniczych okolicznościach w 1989 r.
Wraz z amatorskim śledczym Carlem Koppelmanem i różnymi funkcjonariuszami organów ścigania Cathy pracowała niestrudzenie, aby wymierzyć sprawiedliwość, zagłębiając się w rolę Brendy jako adopcyjnej matki Aundrii. W miarę rozwoju śledztwa widzowie mogą natrafić na spoilery, a także mogą pojawić się treści drażliwe.
Co się stało z Brendą Bowman?
Brenda nigdy nie została aresztowana ani uwikłana jako wspólniczka w przestępczych działaniach swojego męża Dennisa Bowmana. W rzeczywistości organy ścigania wykorzystały jej związek z nim, aby uzyskać przyznanie się, które ostatecznie doprowadziło do jego skazania.
W Into the Fire: The Lost Daughter staje się oczywiste, że Brenda uważała, że Aundria po prostu uciekła, popierając twierdzenia Dennisa. Po aresztowaniu Dennisa za niezwiązane z tym morderstwo Kathleen Doyle w 1980 r. detektywi zaczęli postrzegać go jako głównego podejrzanego w sprawie zaginięcia Aundrii.
Aby uzyskać zeznania, detektywi zaproponowali przeniesienie Dennisa do więzienia w Michigan, bliżej Brendy, pod warunkiem, że ujawni, co stało się z Aundrią.
Początkowo niezłomne wsparcie Brendy dla męża skomplikowało sprawę. Detektyw biura szeryfa hrabstwa Allegan, Chris Haverdink, skomentował: „Był trudny. Był uparty, ponieważ miał grupę wsparcia po swojej stronie, w tym Brendę i jego biologiczną córkę”.
W jednej z nagranych rozmów Brenda mówi Dennisowi: „Cóż, fajnie byłoby trzymać cię w ryzach, ale nie przyznasz się do czegoś, czego nie zrobiłeś”.
Ostatecznie ten układ doprowadził do ujawnienia tragicznej prawdy, ponieważ Dennis wyznał Brendzie los Aundrii. Stwierdził, że podczas kłótni uderzył Aundrię, co spowodowało jej przypadkową śmierć.
W 2020 r. Dennis otrzymał dwa wyroki dożywocia za zabójstwo Kathleen, a także dodatkowe 35–50 lat za zabójstwo drugiego stopnia Aundrii. Tymczasem Brenda pozostaje w Michigan, ponieważ detektywi postanowili zatrzymać Dennisa w Wirginii, aby zapewnić sprawiedliwość rodzinom Aundrii i Kathleen.
Serial dokumentalny kończy się oświadczeniem, w którym czytamy: „Brenda Bowman odmówiła wywiadu i nie odpowiedziała na prośby o komentarz”.
Wiedza Brendy na temat przestępstw Dennisa jest kwestionowana
Pomimo braku bezpośredniego zaangażowania lub konsekwencji prawnych, opinia publiczna często postrzega Brendę z frustracją i złością. Wielu zastanawia się, co tak naprawdę wiedziała o działaniach męża.
Według przyjaciół Aundrii, Dennis zachowywał się agresywnie wobec Aundrii. W serialu Kim Payne opowiada, że była świadkiem incydentu, w którym Dennis uderzył Aundrię przy stole.
„Nie możesz mi powiedzieć, że ta kobieta nie wiedziała, co się, do cholery, dzieje” – mówi Kim. „Aby siedziała tam i nic nie robiła? Nie, ona też musi odejść”.
W wieku 13 lat Aundria zwierzyła się przyjaciołom z molestowania seksualnego, którego doświadczyła ze strony Dennisa. Mimo zachęty do zgłoszenia tego, Aundria wycofała swoje oskarżenia z powodu nacisków ze strony organów ścigania, wracając do domu z Dennisem i Brendą.
W nagranej rozmowie Brenda odnosi się do tych twierdzeń, mówiąc: „Pewnego dnia doszło do kłótni, a ona odwróciła się i powiedziała: »Tata mnie molestował«. A ja jej powiedziałam: »To kłamstwo«”.
Świadkowie zauważyli, że Brenda i Dennis bardzo uważnie kontrolowali ilość spożywanego przez Aundrię jedzenia, a ich przyjaciele często przemycali dla niej jedzenie.
Niedowierzanie Brendy w stosunku do Aundrii staje się bardziej niepokojące, biorąc pod uwagę jej świadomość przestępczego zachowania Dennisa wobec kobiet. W 1998 r. Dennisowi grożą konsekwencje prawne za prześladowanie współpracownicy i posiadanie jej bielizny i innych obciążających przedmiotów.
Wcześniej, w 1980 r., brał udział w napadzie z bronią w ręku na nastolatkę, co zakończyło się surowymi karami prawnymi, wzmacniając pogląd, że Dennis stanowił zagrożenie dla kobiet. Decyzja Brendy, by zostać z nim, zszokowała tych, którzy ich znali.
Cathy oskarża Brendę, mówiąc: „Nie jesteś w tym niewinna” i wyraża swój gniew, mówiąc: „Myślenie o Brendzie jeszcze bardziej mnie wkurza niż o Dennisie”.
Wiara Brendy w Dennisa staje się szczególnie niepokojąca, gdy zataiła przed Cathy połowę prochów Aundrii, co przypomina dawne wzorce manipulacji z czasów, gdy w ich domu panowała przemoc.
Podczas rozmowy z Dennisem w więzieniu, przeprowadzonej po jego aresztowaniu za morderstwo Kathleen, Brenda z pogardą odniosła się do reakcji Cathy, bagatelizując emocjonalny ciężar, jaki poniosła rodzina Aundrii.
Pomimo oburzenia widzów, organy ścigania potwierdziły brak winy Brendy.
Dlaczego Brenda nigdy nie została aresztowana, według ekspertów
Konsensus wśród ekspertów prawnych jest taki, że chociaż współudział Brendy wydaje się moralnie wątpliwy, nie przekłada się na przestępstwo w świetle prawa. Paul Koenigsberg stwierdził, że chociaż postrzeganie publiczne skłania się ku winie stowarzyszonej, prawnie, indywidualna wina Brendy musi zostać ustalona na podstawie dowodów.
W sprawach karnych udowodnienie winy wymaga solidnych dowodów. Jonathan Feniak podkreślił, że samo zaprzeczenie wiedzy nie jest równoznaczne z działaniem karnym, a prokuratorzy wymagają konkretnych dowodów uczestnictwa.
„Przywilej małżeński” może również stanowić wyzwanie na drodze sądowej, potencjalnie chroniąc prywatną komunikację między małżonkami.
Eksperci prawni podkreślają psychologiczną manipulację, często wrodzoną w relacjach z osobami stosującymi przemoc, co komplikuje ustalenie winy. Mark Pierce zauważył: „Można to postrzegać jako zaprzeczenie, a nie zaniedbanie prawne”.
Mimo że Brenda nadal wspierała Dennisa w jego kłopotach prawnych, samo jej zachowanie nie może być uznane za spisek lub zaniedbanie, jeśli nie ma dowodów na jej aktywny udział w jego przestępstwach.
Niemniej jednak, kluczowe jest, aby oskarżenie skupiło się na zbudowaniu mocnych dowodów przeciwko głównemu sprawcy, co może skutkować odsunięciem na boczny tor współspiskowców, takich jak Brenda, chyba że dysponują oni konkretnymi dowodami przeciwko niej.
Choć dla wielu widzów ta rama prawna może wydawać się niezrozumiała w świetle tragicznej historii Aundrii, stanowi ona przypomnienie, jak ważne są solidne dowody, aby zapewnić sprawiedliwość i zapobiec niesłusznym oskarżeniom.
Film Into the Fire: The Lost Daughter jest obecnie dostępny do obejrzenia na platformie Netflix.
Dodaj komentarz