Wśród oskarżeń, że dyrektor generalny Min Hee Jin próbował przejąć kontrolę nad ADOR, HYBE przeprowadził audyt i odkrył w aktach firmy dokument zatytułowany „Projekt 1945”.
Jaka jest tematyka?
HYBE odkrywa dodatkowe dowody: „Projekt 1945” z akt ADOR
HYBE przeprowadziła ocenę kierownictwa ADOR, zależnej wytwórni odpowiedzialnej za zarządzanie dziewczęcą grupą NewJeans, wraz z pisemną prośbą do dyrektora generalnego Min Hee Jin o ustąpienie ze stanowiska lidera firmy.
Po otrzymaniu wskazówek HYBE odkryło, że kadra kierownicza Min i ADOR wyciekła z umów i potajemnie spotykała się z prywatnymi inwestorami, próbując przejąć kontrolę nad prawami do zarządzania od swojej spółki-matki.
W dniu 24 kwietnia Kanał A poinformował wyłącznie, że HYBE uzyskała dodatkowe zabezpieczone dokumenty stanowiące dowód na to, że dyrektor generalny Min próbował przejąć kontrolę nad prawami zarządczymi ADOR.
HYBE posiada obecnie dwa dokumenty, a mianowicie „Grzechy HYBE” i „Projekt 1945”.
We wstępnym dokumencie Min nakreślono jej konkretną strategię etykietowania HYBE jako „grupy zła” i podzielono się jej wizją zdobycia przywilejów zarządczych ADOR.
„Projekt 1945” to plan składający się z różnych podpozycji, w tym skarg, postępowań cywilnych i walki z opinią publiczną.
Podczas dochodzenia w sprawie pochodzenia tytułu odkryto, że dyrektor generalna Min aktywnie przeszukiwała fora internetowe i platformy publiczne w celu zebrania dowodów potwierdzających jej oskarżenia, że nowy dziewczęcy zespół HYBE ILLIT (pod kierownictwem Belift Lab) dokonał plagiatu NewJeans. Uważa się, że to odkrycie odegrało znaczącą rolę w eskalacji konfliktu.
Uważa się, że rok 1945 ma znaczenie, ponieważ oznacza wyzwolenie Korei spod Japonii i odzyskanie przez ten kraj suwerenności. Postrzegano to jako odzwierciedlenie pragnienia kierownictwa ADOR dotyczącego niezależności od HYBE.
24 kwietnia Min Hee Jin przesłał odpowiedź w ramach audytu, o którą prosiła HYBE. Okazało się jednak, że dyrektor generalny nie zwrócił jeszcze firmowego laptopa, co jest uznawane za majątek firmy.
HYBE odmówił komentarza i stwierdził:
„Otrzymano odpowiedź, ale jej treści nie można upubliczniać. W odpowiedzi stwierdzono, że w przypadku ujawnienia treści światu zewnętrznemu podjęte zostaną zdecydowane działania prawne”.
ADOR w dalszym ciągu zaprzecza oskarżeniom przeciwko HYBE
Tego samego dnia wiceprezes ADOR rozmawiał przez telefon z Yonhap News i zaprzeczył, jakoby dokumenty odkryte w jego aktach były po prostu „osobistymi bazgrołami”. Wyjaśnił również, że kwestia ta nie była omawiana z dyrektorem generalnym Minem ani żadnym innym członkiem kadry kierowniczej ADOR. .
Niemniej jednak w tymczasowym raporcie z audytu skrytykowano to twierdzenie, ponieważ okazało się, że wiceprezesem jest najbliższy współpracownik Min, były akredytowany księgowy, który przeniósł się z HYBE do ADOR. Wcześniej, podczas swojej pracy w HYBE, był odpowiedzialny za komunikację inwestorską (IR) w dziale finansowym.
Dodaj komentarz