Po południu 3-go Yoo Ah-in został skazany na rok więzienia za naruszenie ustawy o kontroli narkotyków (środki psychotropowe) w Sądzie Okręgowym w Seulu. Uznano go winnym wielu zarzutów, w tym nałogowego używania marihuany, nadużywania narkotyków i zdobywania leków pod nazwiskiem innej osoby.
Czwartego dnia prokuratura złożyła apelację, domagając się surowszego wyroku. Twierdzili, że przestępstwa Yoo Ah-ina, które obejmowały wielokrotny zakup i używanie różnych narkotyków, takich jak marihuana, propofol i zolpidem, były poważne. Zauważyli również jego próby utrudniania wymiaru sprawiedliwości poprzez manipulowanie dowodami i argumentowali, że wyrok jednego roku był znacznie łagodniejszy niż cztery lata, o które wnioskowali.
5-go dnia zespół prawny Yoo Ah-in również złożył apelację, kwestionując wyrok z pierwszego procesu.
Yoo Ah-in został oskarżony bez aresztu w październiku 2023 r. o nawykowe używanie propofolu, nielegalne zakupy leków nasennych na receptę pod nazwiskiem innej osoby, używanie marihuany i podżeganie do fałszowania dowodów. Oskarżenie wskazało, że od września 2020 r. do marca 2022 r. otrzymał 181 nawykowych dawek medycznego propofolu w różnych szpitalach w Seulu i nielegalnie przepisano mu leki nasenne pod nazwiskiem innej osoby 44 razy od maja 2021 r. do sierpnia 2022 r.
Podczas wydawania wyroku sąd zajął się głównymi kwestiami, które doprowadziły do jego skazania. „Oskarżony i jego obrońca argumentowali, że skoro otrzymał leki na receptę, nie powinien zostać ukarany na podstawie wyjątków z Ustawy o kontroli narkotyków. Sąd uznał jednak, że te przypadki nie mieszczą się w ramach tych wyjątków. Zgodnie z prawem medycznym recepty muszą być wydawane bezpośrednio pacjentowi, a zakupy muszą być dokonywane w imieniu pacjenta. Dlatego też wszystkie nawykowe zakupy leków uznano za winne”.
Yoo Ah-in został jednak uniewinniony z zarzutów związanych z posiadaniem marihuany, podżeganiem do palenia marihuany i manipulowaniem dowodami. Sąd zauważył, że trudno jest stwierdzić, że jego akt wręczenia marihuany YouTuberowi w Los Angeles stanowił posiadanie lub podżeganie. Dowody wskazywały, że YouTuber palił marihuanę dobrowolnie po sugestii oskarżonego, a oskarżenie nie udowodniło zarzutów w sposób wystarczający.
W kwestii manipulowania dowodami sąd stwierdził: „Chociaż istnieje podejrzenie, że oskarżony próbował zniszczyć dowody, trudno jest ustalić treść usuniętych wiadomości tekstowych, co komplikuje dowody powiązanych zarzutów. Wyrok skazujący nie może opierać się na samym podejrzeniu”.
Sąd uznał Yoo Ah-ina winnym konkretnie nałogowego zażywania narkotyków, zauważając, że „oskarżony był winny nałogowego zażywania propofolu i innych narkotyków 181 razy w 14 szpitalach przez okres około trzech lat oraz nabycia ponad 1000 leków, w tym Stilnoxu, pod nazwiskiem innej osoby w podobnym okresie”.
W odniesieniu do uzasadnienia wyroku sąd stwierdził: „Propofol i inne narkotyki medyczne podlegają ścisłym regulacjom ze względu na ich właściwości uzależniające. Oskarżony wykorzystał luki prawne, aby popełnić swoje przestępstwa, co zwiększa ich powagę. Ponadto, biorąc pod uwagę okoliczności, oskarżony wydaje się mieć znaczne uzależnienie od leków psychotropowych, co wskazuje na wysokie ryzyko ponownego popełnienia przestępstwa. Sąd zauważył również, że pomimo otrzymywania wielokrotnych ostrzeżeń dotyczących zagrożeń związanych z nadmiernym stosowaniem propofolu, oskarżony kontynuował swoje nielegalne działania”.
Sąd uznał okoliczności łagodzące, wspominając, że „oskarżony od dawna cierpi na bezsenność i depresję, a jego niezdolność do snu najwyraźniej kieruje jego działaniami, co jest w pewnym stopniu zrozumiałe. Zauważono również jego otwartość na temat uzależnienia od narkotyków i wysiłki, aby je przezwyciężyć. Ponadto nie ma on wcześniejszych przestępstw ani znaczącej historii kryminalnej”.
Podczas swojego pierwszego procesu w grudniu 2023 r. Yoo Ah-in przyznał się jedynie do palenia marihuany, zaprzeczając zarzutom podżegania do używania marihuany, manipulowania dowodami i innych naruszeń związanych z narkotykami. Określił twierdzenia dotyczące używania przez niego narkotyków innych niż propofol jako przesadzone.
źródło: daum
Dodaj komentarz