Torcedores do Liverpool ficam furiosos com a “piada” do VAR após a estreia do Man City no confronto da Premier League

Os torcedores do Liverpool expressaram sua consternação depois que o VAR não interveio para descartar o gol inaugural do Man City no confronto da primeira divisão da Premier League, em Anfield.

A equipa de Pep Guardiola foi a primeira a arrancar sangue num jogo do campeonato que veria o vencedor ultrapassar o Arsenal e passar para o primeiro lugar.

O City avançou depois que Kevin De Bruyne disparou um escanteio rasteiro para o poste mais próximo, onde John Stones perdeu seu homem para virar a bola para o gol aos 23 minutos.

No entanto, o envolvimento de Nathan Ake na preparação para o golo fez com que alguns adeptos do Liverpool questionassem se o VAR deveria ter intervindo.

Torcedores do Liverpool questionam uso do VAR para gol do Man City

Ocupando a área próxima ao poste onde o escanteio de De Bruyne foi disparado, Ake se acotovelou com Alexis Mac Allister para tirar o argentino do caminho.

Com o jogador do Liverpool desocupando o espaço, Stones ficou livre para desviar a bola de perto, passando por Caoimhin Kelleher.

Mas os torcedores do Liverpool estavam convencidos de que Ake havia cometido falta em Mac Allister em seus esforços para tirar o meio-campista do caminho.

Não demorou muito depois que a bola bateu no fundo da rede para que eles recorressem às redes sociais para deixar claros seus sentimentos.

Até o ex- capitão do Manchester United , Gary Neville, pensou que o VAR poderia ter analisado o incidente.

“Olhe para Ake”, disse ele como comentarista da Sky Sports durante o jogo. “Inteligente, ele apenas bloqueia Mac Allister.

“Vamos ver se o VAR vai dar uma olhada nisso, eles com certeza vão dar uma olhada. Ele impediu o jogador do Liverpool de entrar naquele espaço?

Neville citou a final da Carabao Cup no mês passado, onde um incidente semelhante fez com que Wataru Endo impedisse o zagueiro do Chelsea, Levi Colwill, de voltar para marcar Virgil van Dijk.

Naquela ocasião, porém, o VAR interveio porque Endo foi considerado em posição de impedimento – e não por falta direta.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *