Em meio a acusações de que o CEO Min Hee Jin tentou assumir o controle da ADOR, a HYBE conduziu uma auditoria e descobriu um documento nos arquivos da empresa intitulado “Projeto 1945”.
Qual é o assunto?
HYBE descobre evidências adicionais: ‘Projeto 1945’ dos arquivos ADOR
A HYBE conduziu uma avaliação da gestão da ADOR, uma marca subsidiária responsável pela gestão do grupo feminino NewJeans, juntamente com um pedido por escrito para que a CEO Min Hee Jin renunciasse à sua posição como líder da empresa.
Depois de receber denúncias, a HYBE descobriu que os executivos da Min e da ADOR tinham vazado contratos e reunido secretamente com investidores privados num esforço para obter o controlo dos direitos de gestão da sua empresa-mãe.
Em 24 de abril, o Canal A informou exclusivamente que a HYBE obteve documentos seguros adicionais que fornecem evidências de que o CEO Min tentou obter controle sobre os direitos de gestão da ADOR.
A HYBE possui atualmente dois documentos, nomeadamente “Sins of HYBE” e “Project 1945”.
O documento inicial de Min delineou a sua estratégia específica para rotular a HYBE como um “grupo do mal” e partilhou a sua visão de adquirir os privilégios de gestão da ADOR.
“Projeto 1945″ é um plano que consiste em vários subtítulos, incluindo reclamações, litígios civis e guerra de opinião pública.
Durante a investigação sobre as origens do título, descobriu-se que a CEO Min estava pesquisando ativamente em fóruns online e plataformas públicas para reunir evidências que apoiassem sua acusação de que o novo grupo feminino da HYBE, ILLIT (sob o Belift Lab), havia plagiado a NewJeans. Acredita-se que esta revelação tenha desempenhado um papel significativo na escalada do conflito.
Acredita-se que o ano de 1945 seja significativo, pois marca a libertação da Coreia do Japão e a recuperação da soberania do país. Isto foi visto como um reflexo do desejo da administração da ADOR de independência da HYBE.
Em 24 de abril, Min Hee Jin apresentou a resposta de auditoria solicitada pela HYBE. Porém, foi revelado que o CEO ainda não devolveu o laptop da empresa, que é considerado um ativo da empresa.
HYBE se recusou a comentar e declarou:
“Foi recebida uma resposta, mas o conteúdo não pode ser tornado público. A resposta afirma que serão tomadas medidas legais fortes se o conteúdo for divulgado ao mundo exterior.”
A negação das acusações da ADOR contra HYBE persiste
Naquele mesmo dia, o vice-presidente da ADOR conversou com a Yonhap News por telefone e negou que os documentos descobertos em seus arquivos fossem simplesmente “rabiscos pessoais”. Ele também esclareceu que o assunto não foi discutido com o CEO Min ou qualquer outro executivo da ADOR. .
No entanto, o relatório de auditoria intercalar criticou esta afirmação, uma vez que se revelou que o VP era o associado mais próximo de Min, um antigo contabilista acreditado que foi transferido da HYBE para a ADOR. Anteriormente, ele havia sido responsável pela Comunicação com Investidores (RI) na divisão financeira durante seu período na HYBE.
Deixe um comentário