Especialistas dizem que copiar ILLIT da NewJeans é uma violação grave da criação

A disputa entre HYBE e ADOR foi em grande parte alimentada pela controvérsia em torno do selo da HYBE, Belift Lab, e de seu artista de estreia, ILLIT. A CEO da ADOR, Min Hee-jin, expressou sua frustração, afirmando que as conquistas culturais da HYBE e de seu artista NewJeans estavam sendo severamente infringidas pela cópia flagrante do ILLIT em todos os aspectos, desde penteados e maquiagem até figurinos, coreografia, fotos, vídeos e até eventos. aparências.

É sabido que o ILLIT tem sido comparado ao NewJeans desde a sua estreia. Apesar de assinarem com selos diferentes da HYBE, ambos os grupos são compostos por cinco membros e fizeram sua estreia com músicas eletrônicas energéticas. Eles também compartilharam um conceito de uniforme escolar sonhador, coreografias semelhantes e foram convidados para se apresentar em eventos de marcas de moda logo após sua estreia.

Além disso, havia semelhanças impressionantes entre a capa do álbum e a arte da NewJeans e do ILLIT, incluindo cartões fotográficos nos álbuns e ilustrações 2D retratando os membros como personagens animados.

Além dos internautas, profissionais do ramo musical também reconheceram as semelhanças entre NewJeans e ILLIT. O CEO de uma agência musical comentou: “O conceito é o coração de um ídolo. Embora possa haver pequenas variações, os conceitos gerais destes dois grupos são bastante semelhantes. Isto poderia ser potencialmente visto como uma violação da propriedade intelectual.” Outro CEO de uma empresa diferente afirmou: “Parece ter havido um erro no agendamento, já que ambos os grupos com conceitos comparáveis foram autorizados a promover simultaneamente sob a mesma empresa-mãe. Um estreou em março e o outro está programado para retornar em maio.”

Vários especialistas em música também observaram que a NewJeans teve uma forte influência nas imagens usadas pelo ILLIT. Um conhecido artista visual, que preferiu permanecer anônimo, expressou sua opinião dizendo: “Embora a homenagem e a paródia possam ser aceitáveis na arte, a cópia direta de obras originais deve ser criticada”. tanto nos álbuns NewJeans quanto ILLIT, estou convencido de que isso ultrapassa os limites de infringir o trabalho árduo dos criadores. Este assunto causou frustração não apenas entre o público em geral, mas também entre outros criadores.”

Segundo um gerente de marketing de uma marca global, a questão em torno da semelhança entre os dois grupos vai além do simples compartilhamento de ideias semelhantes. Parece que a ILLIT duplicou a fórmula vencedora da NewJeans ao ponto de “copiar”. O gestor explicou ainda que a ILLIT aparentemente adotou a fórmula de sucesso da NewJeans na sua totalidade, desde a nostalgia do Y2K, aos visuais pastéis jovens e sonhadores, e até mesmo à estratégia de marketing da HYBE.

Este indivíduo expressou a sua desaprovação em relação à HYBE, afirmando que a empresa parece aderir impensadamente a uma fórmula predeterminada para o sucesso, levando-os a negligenciar o sentido básico de orgulho e moralidade que os criadores devem possuir. Tais ações também podem refletir nos padrões éticos de toda a indústria do K-pop.

Além disso, houve quem afirmasse que a semelhança entre NewJeans e ILLIT era na verdade uma lacuna no sistema jurídico.

De acordo com o advogado Noh Jeong-eon, se a HYBE, empresa controladora, realmente replicasse o conceito e a coreografia de sua gravadora ADOR, a gravadora não teria meios de se defender conforme descrito no acordo de acionistas. Apesar do potencial roubo de ideias e danças por parte da empresa-mãe, pode ser um desafio para a editora defender-se, dada a ausência de disposições aplicáveis. Além disso, o CEO Min Hee-0jin referiu-se a este acordo como um “contrato de escravidão”, destacando a imensa dificuldade para um criador ser submetido a um tratamento tão injusto sem qualquer recurso.

O advogado destacou ainda que um potencial problema no acordo de acionistas é a ausência de regulamentação para situações em que a controladora retira ideias ilegalmente de seus rótulos. Enfatizaram também que os conceitos e coreografias não estão atualmente adequadamente protegidos pelos direitos de propriedade intelectual, ao contrário das fontes musicais.

A fonte é encontrada em: daum