Compreendendo a declaração de Kusakabe: “É culpa de Gojo por não matar Itadori” em Jujutsu Kaisen

O recente lançamento do capítulo 269 de Jujutsu Kaisen gerou discussões notáveis dentro do fandom, particularmente devido à observação controversa de Kusakabe: “A culpa é de Gojo por não matar Itadori”. À medida que a aclamada série de mangá de Gege Akutami se aproxima de seu clímax com apenas dois capítulos restantes, muitos fãs estão se sentindo desconfortáveis com essa declaração.

O comentário de Kusakabe parece não apenas criticar Gojo, um personagem central na série, mas também parece particularmente duro e insensível em relação a Yuji, já que é dirigido a ele em um momento de profundo significado.

Em resposta, vários fãs recorreram às redes sociais para expressar seu descontentamento, argumentando que o comentário foi inapropriado e desrespeitoso, considerando o contexto.

No entanto, é possível que a declaração de Kusakabe tenha sido mal interpretada. O que parece ser uma observação direta e fria pode, na verdade, ter um significado narrativo mais profundo do que parece à primeira vista.

Jujutsu Kaisen capítulo 269: O comentário de Kusakabe “É culpa do Gojo” pode ter uma implicação mais profunda

Com a conclusão do confronto final de Jujutsu Kaisen contra Sukuna, culminando na derrota de Sukuna, a série está ativamente encerrando pontos persistentes da trama.

No capítulo 269, quando os personagens principais — Yuji, Megumi e Nobara — se reúnem com outros feiticeiros, Yuji tenta transmitir um pedido de desculpas. No entanto, Kusakabe interrompe com a declaração marcante:

“A culpa é do Gojo por não ter matado Itadori naquela época.”

Este comentário desencadeou uma onda de reações da comunidade Jujutsu Kaisen . Muitos acham suas palavras frias, insensíveis e injustificadas, gerando conversas cheias de frustração sobre seu timing e tom.

Uma análise mais aprofundada do motivo pelo qual os fãs de Jujutsu Kaisen estão chateados com a declaração de Kusakabe

Primeiro, os fãs interpretam a declaração de Kusakabe como desnecessária e desrespeitosa a Gojo, que desempenhou um papel fundamental na diminuição da força de Sukuna antes que os outros feiticeiros assumissem o poder após a morte de Gojo. Os críticos argumentam que o papel de Kusakabe no conflito foi mínimo, tornando sua crítica a Gojo particularmente desconcertante e até cômica.

Além disso, muitos espectadores acham que a insinuação de Kusakabe de que Gojo deveria ter executado Yuji antes é altamente inapropriada. Eles argumentam que é injusto culpar Gojo por permitir que Yuji — um jovem indivíduo a quem Kusakabe se refere como “criança” — tenha uma chance de sobrevivência em vez de executá-lo conforme as diretrizes dos líderes da sociedade de jujutsu.

Os fãs afirmam que a decisão de Gojo de dar a Yuji uma chance na vida não deve ser mal interpretada como uma falha, e expressam críticas a Kusakabe por fazer uma declaração tão dura. Além disso, eles percebem o comentário de Kusakabe como particularmente cruel para Yuji, pois implica que teria sido preferível se Gojo o tivesse eliminado desde o início.

Sugerir a morte de um jovem “garoto” que inadvertidamente ingeriu o dedo de Sukuna é inegavelmente duro, e articular tal observação diretamente na frente de Yuji exacerba sua insensibilidade. Dadas essas circunstâncias, as reações dos fãs ao comentário são bastante compreensíveis.

Explorando como a declaração de Kusakabe pode ser mal interpretada e potencialmente ter uma implicação inofensiva

Dito isso, o comentário de Kusakabe pode ter sido mal interpretado. Um ponto de vista alternativo sugere que suas palavras não tinham a intenção de endossar a execução anterior de Yuji ou de colocar a culpa em Gojo, mas podem ter servido para confortar Yuji e aliviar seus sentimentos de culpa.

Kusakabe pode ter pretendido enfatizar que os resultados não foram culpa de Yuji, colocando a responsabilidade nos adultos que falharam em protegê-los. Seu comentário subsequente apoia essa interpretação.

“Itadori é uma vítima do terrorismo de jujutsu de Kenjaku.”

Isso implica que as ações tomadas por todos os envolvidos moldaram o resultado e estavam fora do controle de Yuji. Consequentemente, a geração mais jovem — Yuji, Megumi ou Yuta — não deveria carregar o fardo da culpa; em vez disso, ele sugere que a responsabilidade recai sobre os adultos no poder pelas circunstâncias em questão.

Essa perspectiva indica que as palavras de Kusakabe podem ter tido a intenção de encorajar os personagens mais jovens e redirecionar o foco da responsabilização, em vez de funcionar como uma crítica severa, como pareceu inicialmente.

Fonte