“Fãs se reúnem para apoiar Akutami”: defendendo Jujutsu Kaisen em meio a final polêmico de mangá

Fãs do mangá Jujutsu Kaisen estão navegando em uma tempestade de emoções após a conclusão da série. O capítulo final, lançado em 30 de setembro, atraiu críticas significativas direcionadas ao mangaka Gege Akutami, gerando uma discussão acalorada dentro da comunidade de anime e mangá.

Uma preocupação primária entre os leitores é a infinidade de perguntas sem resposta que surgiram após o fim da série. Muitos fãs sentem que o mangá deixou vários pontos da trama sem solução. Para aqueles que acompanharam de perto a jornada de Jujutsu Kaisen, essa ausência de encerramento é compreensivelmente frustrante.

Por outro lado, um segmento do fandom se uniu em apoio a Gege em meio à reação negativa, apreciando o profundo impacto da série e a dedicação do criador. Essa resposta reflete uma frustração mais ampla com as expectativas muitas vezes irrealistas e exigentes colocadas em autores de mangá.

Aviso: Este artigo contém spoilers da série de mangá Jujutsu Kaisen e representa as opiniões do autor.

Fãs de Jujutsu Kaisen se dividem sobre o final controverso do mangá

No capítulo final, após a derrota de Sukuna e Kenjaku, Yuji e seus companheiros retornaram ao Jujutsu High para se recuperarem de sua intensa batalha. Nobara descobriu a localização de sua mãe, sobre a qual ela era indiferente, enquanto Megumi descobriu sobre as ações passadas de Gojo contra seu pai, provocando risadas dele.

Como um trio, Yuji, Megumi e Nobara foram designados para lidar com um Usuário de Maldição. Em um momento significativo, Yuji relembrou uma conversa crucial com Gojo, onde ele enfatizou a necessidade de feiticeiros descobrirem novos métodos para enfrentar desafios. Yuji agiu de acordo com esse conselho, encorajando o Usuário de Maldição a se reformar e, finalmente, se juntar a eles. Assim, a jornada de Yuji em Jujutsu Kaisen chegou ao fim.

Em uma reviravolta intrigante, Sukuna e Mahito apareceram nos momentos finais da série, se envolvendo em um diálogo na vida após a morte. Sukuna reconheceu que poderia ter escolhido um caminho diferente, enquanto Mahito expressou um desejo de vingança devido ao seu sofrimento passado. Sukuna mencionou ainda que se esforçaria para mudar seus caminhos se reencarnasse.

Em resposta a esse final, alguns fãs afirmaram que Akutami negligenciou o desenvolvimento do personagem, resultando em um final sem brilho. Eles acusaram Akutami de priorizar uma conclusão precipitada em vez da narrativa intrincada que caracterizou a série.

Reações dos fãs defendendo Gege

Luta de Sukuna contra Jogo do anime (Imagem via MAPPA)
Luta de Sukuna contra Jogo do anime (Imagem via MAPPA)

Os apoiadores de Gege argumentaram que muitas das críticas vêm de fãs insatisfeitos com o destino de Gojo. Outros defenderam a simplicidade da conclusão, sugerindo que era um final adequado para a narrativa.

“A maioria do que vi foram fãs de Gojo e garotas odiando Gege e querendo tirar o personagem dele, seu próprio personagem”, comentou um fã .

“O final de JJK não é ruim; muitas reclamações vêm de teorias feitas por fãs que não perceberam a narrativa. A coisa do renascimento de Gojo é a pior parte. Tipo, por que Gege o reviveria no final de qualquer maneira? A história dele já estava completa”, argumentou outro usuário .

Alguns fãs discordaram veementemente da onda de negatividade direcionada a Gege Akutami, insistindo que as críticas são desproporcionais, considerando as restrições que ele enfrentou durante os capítulos finais.

Outros ressaltaram que, embora seja natural que os fãs expressem decepção quando uma série querida não termina como o esperado, existe um limite que não deve ser ultrapassado.

“Eu discordo de todo o ódio direcionado a Gege; sinto que ele não teve tempo suficiente para elaborar um final melhor. Talvez, como Isayama, ele possa adicionar painéis extras para o lançamento oficial do volume”, compartilhou um fã .

“As pessoas podem ficar desapontadas e criticá-lo pelo final… mas elas não devem cruzar a linha!” outro usuário acrescentou .

Esta discussão serve como um lembrete para manter a crítica focada na obra de arte e na narrativa, e não no artista.

    Fonte

    Deixe um comentário

    O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *