ADOR desafia as preocupações de dependência da NewJeans: “Min Hee-jin é realmente insubstituível?”

Disputa legal intensificada: ADOR vs. NewJeans sobre o impacto de Min Hee-jin

A disputa legal em andamento entre ADOR e NewJeans está aumentando à medida que ADOR refuta alegações do popular grupo de K-pop de que sua carreira depende do envolvimento da ex-CEO Min Hee-jin. No tribunal, ADOR destacou inconsistências nas declarações das integrantes, especialmente considerando suas performances recentes sem Min, afirmando que a noção de que ela é insubstituível é equivocada.

Atualização sobre a audiência do tribunal principal

Em 3 de junho, a Divisão de Acordos Civis 41 do Tribunal Distrital Central de Seul se reuniu para sua audiência inicial sobre o processo da ADOR, que busca validar os contratos exclusivos mantidos pela NewJeans. Notavelmente, nenhum dos cinco membros do grupo — Minji, Hanni, Danielle, Haerin ou Hyein — estava presente nesta sessão crucial.

Posição jurídica da ADOR

Durante os procedimentos, os representantes legais da ADOR contestaram a afirmação de que o futuro da NewJeans é insustentável sem Min Hee-jin: “Embora Min Hee-jin tenha desempenhado um papel nas conquistas do grupo, o argumento de que a NewJeans não pode existir independentemente é infundado”, eles declararam. Eles enfatizaram ainda que, como parte da HYBE, uma entidade líder na indústria musical, não é razoável sugerir que a NewJeans não tenha apoio de outros produtores notáveis.

Prova de Independência

Em apoio aos seus argumentos, a ADOR fez referência a uma performance recente em Hong Kong conduzida sem a participação de Min. Este evento, eles afirmam, serve como prova contra a alegação de sua essencialidade, pois demonstrou a capacidade do grupo de operar e se apresentar de forma autônoma.

Decisões e reações anteriores do tribunal

Em 21 de março, uma decisão anterior favoreceu a ADOR, impondo restrições que impediram a NewJeans de garantir novos contratos de publicidade. Após essa decisão, o grupo prontamente apelou e anunciou uma “suspensão de atividade” pouco antes de sua apresentação programada em um festival em Hong Kong, dois dias depois.

Implicações mais amplas para a indústria do K-pop

Este caso atraiu atenção significativa tanto do público quanto de insiders da indústria devido às suas potenciais implicações para o relacionamento ídolo-produtor dentro do K-pop. Como ambas as partes mantêm suas posições, as revelações que vêm à tona podem redefinir as expectativas sobre a autoridade da agência, a fidelidade do artista e a essência da colaboração criativa na indústria musical.

Fonte e Imagens