Comandante RC de Magic: The Gathering refuta alegações de uso de informação privilegiada após banimento

A recente controvérsia em torno do banimento de quatro cartas específicas do formato Commander de Magic: The Gathering provocou uma resposta significativa do comitê de regras, especialmente em meio a alegações de fãs de uso de informação privilegiada.

A comunidade de Magic: The Gathering explodiu em descontentamento quando foi anunciado que quatro cartas poderosas — Dockside Extortionist, Jeweled Lotus, Mana Crypt e Nadu, Winged Wisdom — foram banidas do formato Commander. Essa decisão surpreendente resultou em uma queda no valor de mercado dessas cartas, com valores potencialmente reduzidos pela metade ou até pior.

Dadas as implicações financeiras, muitos jogadores criticaram o banimento, pois suas coleções perderam valor repentinamente. Isso levou a alegações infundadas contra o Commander Rules Committee (RC) de que seus membros haviam vendido suas cartas antes do anúncio público dos banimentos.

Em resposta, o Commander RC publicou um FAQ detalhado abordando essas alegações sobre vendas de cartas antes da proibição.

Magic: The Gathering Nadu Sabedoria Alada — Feiticeiros da Costa

“Não. Não há como provar isso a não ser colocando nossas coleções em custódia”, dizia a declaração. “No entanto, o RC tem uma política de tolerância zero para uso indevido de conhecimento de mudanças futuras ou potenciais. Se algum fornecedor possuir evidências de cards sendo vendidos antes do anúncio, nós o encorajamos a se apresentar e divulgá-las publicamente.”

O FAQ ofereceu mais detalhes sobre o raciocínio por trás dos banimentos, observando que as cartas afetadas foram consideradas muito poderosas para o formato, e também abordou se notificações antecipadas sobre mudanças futuras poderiam ser emitidas para evitar alvoroço semelhante entre os fãs.

De fato, demonstrar que um membro do RC vendeu cartas antecipadamente seria um desafio formidável. Qualquer indivíduo poderia explorar esse conhecimento por meio de uma conta anônima do eBay ou revendedor. Se tal irregularidade fosse comprovada como verdadeira, poderia causar sérios danos à credibilidade de quaisquer proibições futuras.

O RC se posicionou firmemente, convidando aqueles que fazem alegações de jogo sujo a fornecer provas sólidas. Infelizmente, é decepcionante que essa situação tenha se transformado em acusações e alegações de negociação com informações privilegiadas. No entanto, perdas financeiras compreensivelmente evocam fortes emoções, levando a uma frustração maior entre a comunidade.

Fonte