O novo vídeo do BELIFT Lab abordando as afirmações feitas pelo CEO da ADOR, Min Hee Jin, sobre o ILLIT, gerou reação contra a sexualização da NewJeans.
Em 10 de junho de 2024, o BELIFT Lab lançou um vídeo intitulado “Resposta oficial do BELIFT Lab às acusações de plágio” em seu canal no YouTube. No vídeo, os co-CEOs do BELIFT Lab abordaram e negaram as alegações de plágio da NewJeans para a estreia do ILLIT.
O vídeo fez comparações entre NewJeans e outros grupos femininos e artistas. Também argumentou que as acusações de que o ILLIT imitava a NewJeans implicavam que o ILLIT também havia plagiado grupos anteriores. Os co-CEOs afirmaram que a NewJeans se inspirou em outros grupos femininos e artistas internacionais para sua coreografia e conceito geral.
O vídeo também contou com a participação do coreógrafo do ILLIT, que afirmou que as danças do grupo não foram copiadas da NewJeans. As etapas anteriores e posteriores aos movimentos questionados servem como prova disso. Além disso, foi apontado que a NewJeans incorporou movimentos de dança de coreografias de outros grupos.
O BELIFT Lab levantou a questão de saber se o conceito e as danças do NewJeans tinham alguma semelhança com os de outros grupos. Eles esclareceram que não acreditam que a NewJeans tenha copiado alguém e afirmaram que o ILLIT também deveria receber a mesma consideração.
Apesar da reação negativa, muitos acreditaram que o vídeo era uma abordagem estranha para lidar com a situação, enquanto outros pensaram que era uma tentativa de desacreditar a NewJeans e outros grupos relacionados.
Apesar disso, a empresa enfrenta críticas crescentes por supostamente objetificar a NewJeans em seu vídeo.
Durante um segmento do vídeo, um branding book fica visível, com uma página listando três grupos femininos e seus conceitos. BLACKPINK foi referida como “celebridades perfeitas e intocáveis”, enquanto IVE foi descrita como “inegavelmente parecida com uma boneca e uma princesa, objeto de inveja”.
Apesar de dois de seus membros terem menos de 18 anos e todos os membros terem menos de 20 anos, NewJeans ainda era descrito como “Adolescentes que são objeto de fantasias de adultos”. isso é visto como sexualizando-os.
Belift apenas sexualizou a NewJeans para descrever seu conceito de proteção ao ILLIT em suas reivindicações contra o plágio, embora o tribunal tenha encontrado fundamento para cada alegação… “Mesmo quando adolescentes, eles são objeto de romance de fantasia adulta”? ?? pic.twitter.com/v67ZU05VkY
– zero 𝜗𝜚 (@newjiram) 10 de junho de 2024
então belift está dizendo que NÃO é newjeans porque “newjeans , embora adolescentes, são objeto de romance na imaginação dos adultos” , o que diabos há de errado com esta empresa?
– HURT SOTY 𓃹 (@hurtsaz) 10 de junho de 2024
Há um clamor crescente para que a empresa emita um pedido de desculpas à NewJeans, com muitos se referindo aos co-CEOs como idiotas por aprovarem o uso de tal descrição. Alguns estão até sugerindo que a ADOR deveria tomar medidas legais contra o BELIFT Lab por fazer uma declaração tão difamatória.
esses malditos arrepiosBELIFT PEÇAM DESCULPAS A NEWJEANS #ADORPROTECTNEWJEANS pic.twitter.com/RDi8dvh8Q4
– ស (@hyegums) 10 de junho de 2024
de forma alguma é aceitável que uma empresa inteira descreva os newjeans como um objeto para a fantasia adulta, que precisa ser repreendida por isso. BELIFT PEDE DESCULPAS À NEWJEANS #ADORPROTECTNEWJEANS
– Odessa ꕤ ★ °✩⋆˙ (@hyeindolls) 10 de junho de 2024
Graças ao CEO da ADOR, Min Hee Jin, a NewJeans fez história em tempo recorde.
Atualmente, não houve declarações divulgadas pelo BELIFT Lab ou pela ADOR sobre o assunto.
O que você acha da situação? Por favor, compartilhe-os na seção de comentários abaixo!
Artigos relacionados:
Últimas notícias: Atriz de 22 anos sob investigação pelo suposto assassinato de seu marido magnata de 77 anos, apenas três meses após o casamento
9:52
Jungkook do BTS não menciona Rosé em “APT”: Fãs compartilham reações mistas
6:59
Lee Jung-jae reflete sobre a vitória no Emmy e provoca spoilers de “Squid Game 2”
16:44
Deixe um comentário