A rejeição do processo de fraude contra o CryptoZoo de Logan Paul cita evidências insuficientes

A rejeição do processo de fraude contra o CryptoZoo de Logan Paul cita evidências insuficientes

A CryptoZoo de Logan Paul está buscando a rejeição da ação coletiva movida contra eles, citando evidências insuficientes para provar que Paul estava ciente do suposto golpe contra seus investidores.

Em agosto de 2021, Logan revelou o projeto NFT e garantiu um jogo totalmente imersivo para acompanhar os tokens CryptoZoo.

Apesar de nunca ter se materializado, o jogo ainda foi um tópico de discussão entre alguns indivíduos até dezembro de 2022, quando Coffeezilla, um investigador do YouTube, chamou a atenção para a suposta natureza fraudulenta do projeto por meio de uma série de vídeos.

logan paul criptozoológico

Vários indivíduos que investiram no projeto começaram a expressar suas críticas a Logan Paul, o que levou ao início de uma ação coletiva contra o YouTuber e seu projeto em 2 de fevereiro de 2023.

Depois de um ano de idas e vindas, Logan finalmente apelou em 3 de setembro de 2024 para rejeitar o processo devido à falta de provas.

A declaração que defende a retirada do processo afirma que as alegações são infundadas e não há provas suficientes que indiquem que Logan tinha qualquer intenção de enganar os usuários do CryptoZoo.

“Em resumo, as alegações feitas pelos Autores não têm mérito, pois não atendem aos padrões de alegação federais necessários. Há uma falta de evidências factuais para apoiar suas alegações de que o Sr. Paul tinha intenções maliciosas de fraudar usuários do CryptoZoo. O projeto foi criado inicialmente como um projeto de paixão, não como uma oportunidade de investimento ou um esquema fraudulento visando consumidores.”

logan paul processo cryptozoo
Ouvinte da corte

“Os autores fizeram a escolha de apostar e, infelizmente, não obtiveram sucesso. Não é razoável que eles continuem a buscar reivindicações infundadas e inadequadas contra o Sr. Paul, considerando sua decisão de investir em um projeto que nunca teve a intenção de ser uma oportunidade de investimento. O Tribunal deve rejeitar a Primeira Reclamação Alterada inteiramente e com prejuízo.”

Desde a série de vídeos do Coffeezilla de 2022 sobre o projeto, houve vários processos judiciais movidos. Um desses processos foi movido em julho de 2024 por Logan, que acusou o investigador do YouTube de fazer declarações falsas repetidamente e difamá-lo por seu envolvimento no projeto de blockchain CryptoZoo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *