O Dr. Disrespect deu uma resposta após alegações feitas por um ex-funcionário do Twitch de que o streamer foi banido em 2020 por enviar mensagens inapropriadas a um menor.
Guy ‘Dr Disrespect’ Beahm, outrora celebrado como o “Rosto do Twitch”, foi inesperadamente removido da plataforma em 2020, deixando seus fãs no escuro sobre o motivo de sua saída.
Uma disputa legal surgiu entre o Doc e o Twitch após seu banimento permanente, mas foi finalmente resolvida dois anos depois. No entanto, o motivo de sua remoção ainda permanecia um mistério.
Quatro anos se passaram desde que a proibição foi implementada, e o ex-funcionário do Twitch, Cody Conners, agora recorreu ao X (antigo Twitter) para divulgar publicamente as acusações.
De acordo com Conners, o recurso de sussurros do Twitch flagrou um streamer masculino não identificado se comportando de forma inapropriada com um menor e pretendia encontrá-lo na TwitchCon.
Ele foi banido porque foi pego mandando mensagens de sexo para uma menor no produto Twitch Whispers, que existia na época. Ele estava tentando se encontrar com ela na TwitchCon. Os poderosos sabiam ler em texto simples. Caso encerrado, galera.
— Cody Conners (@evoli) 22 de junho de 2024
Apesar de não mencionar o Dr. Disrespect pelo nome, o tuíte de Conners foi imediatamente vinculado ao popular streamer pelos usuários nas redes sociais.
Após declarações feitas pelo influenciador Jake Lucky no Twitter, onde ele identificou Dr Disrespect como o suposto streamer envolvido em uma controvérsia, Dr Disrespect respondeu e negou qualquer irregularidade. Ele declarou: “Eu entendo que este é um tópico quente, mas o assunto já foi resolvido. Nenhuma irregularidade foi admitida e todo o contrato foi pago.”
Jake, sério… Eu entendo, é um assunto quente, mas isso foi resolvido, nenhuma irregularidade foi reconhecida e eles pagaram o contrato inteiro.
— Dr Disrespect (@DrDisrespect) 22 de junho de 2024
Apesar da insistência de Conner em sua inocência, vários indivíduos na indústria se apresentaram para abordar suas alegações. Entre eles está Rod Breslau, que foi um dos primeiros jornalistas a relatar a proibição de Doc. Em um post no X, Breslau declarou: “Eu não inventei informações”, ao mesmo tempo em que reconheceu que Conners não era uma fonte direta.
Nathan Grayson, um jornalista, declarou que ouviu uma explicação semelhante várias vezes, ao mesmo tempo em que protegia suas fontes. Ele esclareceu que suas fontes eram de segunda mão e não estavam presentes durante o evento, nem podiam fornecer qualquer documentação.
Foi sugerido que o motivo de Conners se manifestar neste momento, quatro anos após o banimento e dois anos após a resolução do processo, pode ser devido a um acordo de não divulgação (NDA). O artista de jogos Del Walker chamou a atenção para isso ao observar que muitos NDAs têm duração de quatro anos, o que coincide com o período do banimento de Conners em junho de 2020.
Artigos relacionados:
Discord enfrenta processo judicial por tornar o cancelamento da assinatura do Nitro “desafiador”
2:09
IShowSpeed recebe proposta lucrativa saudita para um projeto maior que o MrBeast
21:23
Asmongold diz que a carreira de Hailey Welch terminou devido ao incidente de “puxão de tapete” da moeda Hawk Tuah
19:11
Deixe um comentário