Crítica de cinco noites no Freddy

A decisão mais sábia que a Universal tomou com Five Nights at Freddy’s foi lançá-lo imediatamente em streaming. A exibição teatral do filme dará legitimidade e muito dinheiro, mas seu destino é entreter festas do pijama de pré-adolescentes entusiasmados por passar dos 11 anos. Os fãs hardcore que seguem a tradição e têm Foxy ou Chica em seu chaveiro também ficarão emocionados com o filme. Infelizmente, esta franquia combina melhor com os vídeos Let’s Play do que com os longas-metragens.

Five Nights at Freddy’s passou por roteiristas e diretores como Fazbear’s perde seguranças. O filme foi anunciado na Warner Bros. em 2015. Gil Keenan, da Monster House, foi escalado para dirigir, com o escritor do reboot de Child’s Play, Tyler Burton Smith, para co-escrever. WB pediu apoio, o principal criador da série, Scott Cawthon, para trazer o projeto para Blumhouse. Chris Columbus, diretor dos dois bons filmes Home Alone e escritor de Gremlins e Goonies, interveio. Ele recuou depois que Cawthon lançou o roteiro de que gostou. Emma Tammi, anteriormente conhecida por duas entradas na série de filmes direto para streaming da Blumhouse, Into the Dark, substituiu Columbus e co-escreveu o novo roteiro com Cawthon. É difícil não imaginar se os diretores anteriores teriam tido mais facilidade com o material.

Para quem não conhece a franquia FNaF, ela se passa em uma pizzaria abandonada habitada por animatrônicos assombrados. Os dez jogos principais e seis títulos derivados devem sua popularidade quase inteiramente ao YouTube. O império foi construído a partir de um suprimento infinito de jogadores Let’s gritantes e de mergulhos profundos na tradição. O filme segue a maior parte do enredo do primeiro jogo. Josh Hutcherson interpreta Mike, o protagonista do original de 2014. Ele precisa de um emprego remunerado para sustentar sua irmã mais nova e evitar que sua tia gananciosa ganhe a custódia. Matthew Lillard aparece como Steve Raglan, conselheiro de carreira de Mike, que lhe oferece um trabalho terrível que ele não pode recusar. Os enredos emaranhados são um pouco óbvios demais para serem convincentes.

Trailer do filme Five Nights At Freddy's

Five Nights at Freddy’s foi feito para crianças? Houve uma pequena discussão entre os fãs sobre a classificação PG-13 do filme . Nenhum dos jogos ultrapassou o T para Teen, mas o lançamento na tela grande poderia ter sido mais alto. Cawthon fez títulos familiares antes de entrar no mercado de terror. Sua veia religiosa estranhamente devota pode proibi-lo de ficar mais sombrio do que já está. FNaF é muito popular entre as crianças. Eles são o público principal do YouTube Let’s Plays, especialmente aqueles centrados em gritos em vez de comentários cômicos. No entanto, isso deixou o filme com uma escolha que se recusou a fazer. Inclinar-se para o tom sombrio da história arriscaria uma classificação R, alienando uma parte significativa do público pagante. Fazer um filme de terror para crianças no estilo Monster House, do ex-diretor Gil Keenan, faria com que os fãs adultos, muitos dos quais estão na franquia há quase uma década, se sentissem estranhos. Tammi e Cawthon parecem ser cautelosos, entregando um filme que pisa em cascas de ovos para evitar sangue e palavrões. Não é tão atraente quanto poderia ser em qualquer direção.

Os detalhes técnicos por trás do filme podem ser sua graça salvadora. Os quatro animatrônicos, Freddy , Chica, Bonnie e Foxy, ficam excelentes ao longo do filme. Os fãs vão adorar vê-los ganhando vida com o trabalho da grande Loja de Criaturas de Jim Henson. Os animatrônicos não fazem muito na maioria dos jogos. Eles ficam parados, saltam dos armários e matam o jogador em cenas de assassinato implícitas. Este filme é uma excelente vitrine, mantendo-os intimidadores e ao mesmo tempo permitindo que expressem suas personalidades além dos clipes habituais. O design de produção também é geralmente impressionante. O filme foi feito com um orçamento pequeno, mas não parece muito barato. A recriação da Freddy Fazbear’s Pizza e os animatrônicos funcionais serão suficientes para cativar os fãs. Quem quiser fazer FNaF parecer um blockbuster, assista Willy’s Wonderland logo depois. A lacuna se tornará visível.

Tudo além dos animatrônicos e dos ambientes desmorona sob um exame minucioso. Five Nights at Freddy’s foi escrito como um filme infantil. O diálogo é frequentemente estranho ou desumano, causando breves gargalhadas em cenas sérias. Algumas piadas surgem, levantando a possibilidade de interpretar o filme como uma comédia mesquinha, como uma sequência de Brincadeira de Criança, mas nunca se comprometendo com a ideia. O roteiro evita que os atores realizem algo impressionante. A narrativa leva uma eternidade para chegar aonde está indo. A lenta construção seria boa se cada reviravolta não tivesse sido cuidadosamente pré-estragada para permitir que até mesmo o membro mais jovem do público permanecesse à frente. Talvez o pecado capital seja a completa falta de sustos viáveis. Um ou dois saltos impotentes podem pegar um espectador sonolento desprevenido, mas é totalmente livre de medo. Deixe para Cawthon , cujo jogo familiar apresentava um rosto tão assustador que mais tarde se tornou um ícone do terror, fazer um filme de terror sem nada assustador.

Five Nights at Freddy’s não tem nada que valha a pena dizer sobre sua premissa e nenhuma ideia por trás de sua execução. É mais do que o mínimo, mas não muito. Infelizmente, a reação mais significativa a esta tão esperada adaptação é o tédio. Todas as peças semiformadas se encaixam para formar uma experiência genérica, sem muito o que escrever. Peacock é o lugar certo para ver Five Nights at Freddy’s. Fãs e adolescentes vão gostar do passeio, mas todos os outros provavelmente esquecerão o FNaF.