Um ex-funcionário da Palworld alegou que os designs de seus personagens foram alterados para imitar mais os Pokémon sem seu consentimento.
Em uma tradução aproximada dos comentários originais em japonês compartilhados pelo usuário Lewtwo , é alegado que o CEO da Pocketpair, Takuro Mizobe, supostamente orientou os artistas a “criar uma criatura que estaria entre os 100 melhores Pokémon em termos de popularidade”.
O designer, enfatizando que não queria “copiar ninguém”, acusou a Pocketpair de transformar a “criatura que criei em algum tipo de design quimera”.
Depois de se abster de falar por um longo tempo devido ao seu contrato, o indivíduo alegou que a Pocketpair “casualmente pisoteou os sentimentos dos designers que se esforçaram para evitar o plágio”.
Tradução aproximada feita por Lewtwo das observações originais do designer.
Em 19 de setembro, a Nintendo e a The Pokemon Company anunciaram oficialmente o ajuizamento de uma ação judicial contra a Pocketpa por suposta violação de patente.
Embora os detalhes sobre a patente específica em questão permaneçam obscuros, é importante notar que os designs individuais de Pokémon estão sob proteção de direitos autorais, não de lei de patentes. Assim, as reivindicações legais da TPC e da Nintendo dificilmente afirmam que a Pocketpair copiou os designs de seus Pokémon.
No entanto, a notícia do processo funcionou como um gatilho para que o antigo designer da Pocketpair revelasse sua experiência, declarando seu apoio a uma determinada grande empresa.
Apesar de ter sido lançado em acesso antecipado em 19 de janeiro, Palworld enfrentou um escrutínio significativo sobre acusações de que seus designs “Pals” têm muita semelhança com a franquia Pokémon, embora sua jogabilidade seja fundamentalmente distinta.
Deixe um comentário