Hans Niemann afirma que Chess.com não é confiável e favorece streamers

Hans Niemann afirma que Chess.com não é confiável e favorece streamers

A figura controversa do xadrez Hans Niemann recentemente expressou sérias preocupações em relação ao chess.com, alegando que a plataforma exibe preconceito. Suas acusações seguem uma ação disciplinar tomada contra o renomado Grande Mestre Vladimir Kramnik, levantando questões sobre a credibilidade do chess.com.

Em 11 de dezembro, Kramnik foi proibido de participar de eventos organizados pelo chess.com após persistir em fazer alegações infundadas de trapaça contra outros jogadores, apesar de advertências anteriores contra tal comportamento nas redes sociais.

Em vista da suspensão de seis meses, que Kramnik está contestando legalmente por meio de seu advogado, Niemann se apresentou para apoiá-lo. Niemann, que não é estranho à controvérsia — tendo enfrentado alegações de trapaça durante competições over-the-board contra Magnus Carlsen, que nunca foram comprovadas — tem uma história complexa com a plataforma.

Surgiram evidências indicando que Niemann realmente se envolveu em trapaças durante as partidas do chess.com, culminando em seu registro de um processo de difamação de US$ 100 milhões contra Carlsen, Hikaru Nakamura e o chess.com sobre essas alegações. Embora o processo tenha sido resolvido, as tensões entre Niemann e o chess.com permanecem altas.

Alegações de deslealdade de Niemann ao xadrez

Em uma resposta contundente ao banimento de Kramnik, Niemann foi às redes sociais para criticar as ações do GM Hikaru Nakamura, alegando que Nakamura acusou falsamente vários jogadores de trapaça sem enfrentar nenhuma repercussão. A frustração de Niemann é palpável quando ele relata: “Quando todos os streamers do Chesscom se envolveram em uma blitz de difamação total contra mim, eles atiçaram as chamas. Perdi a conta de quantas pessoas Hikaru acusou maliciosamente, incluindo um jovem Erigaisi e Tang.”

Notavelmente, Nakamura já foi manchete por ameaçar confrontar o jovem Grande Mestre Andrew Tang depois de conseguir apenas 20% de aproveitamento contra ele em um confronto.

Ecoando suas preocupações, Niemann observou: “Não podemos confiar que um negócio COM FINS LUCRATIVOS agirá de forma justa como um órgão regulador. Eles provaram repetidamente que sua lealdade está com seus ‘embaixadores’, não com o jogo de xadrez.”

Até agora, o chess.com não emitiu uma resposta às afirmações de Niemann. Dado o histórico de hostilidades entre Niemann e a plataforma, parece que esse conflito está longe de ser resolvido.

Fonte e Imagens

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *