HYBE acusou Min Hee Jin de orquestrar o colapso da multi-gravadora enquanto o BTS estava na ativa nas forças armadas durante a audiência.
No Tribunal Distrital Central de Seul, foi realizada recentemente uma audiência sobre a liminar que proíbe o direito de voto. Durante a audiência, a HYBE (liderada pelo CEO Bang Si Hyuk e pelo CEO Park Jiwon) e a ADOR (liderada pelo CEO Min Hee Jin) forneceram extensas evidências para apoiar os seus argumentos, cada uma apresentando 60 páginas de materiais de defesa.
A intensa competição contínua entre as duas partes deve-se ao facto de o principal ponto de discórdia ser se o acordo de accionistas limita os seus direitos de voto (contrato).
O acordo entre a HYBE e o CEO Min Hee Jin especifica que o CEO Min Hee Jin deve usar seus direitos de voto na assembleia geral de acionistas da ADOR, a fim de manter sua posição como CEO e diretor interno da ADOR por um período de cinco anos a partir da empresa. data de estabelecimento.
Consequentemente, ambas as partes estão revelando apressadamente as trocas e correspondências internas do KakaoTalk, bem como apresentando provas cruciais que podem influenciar o sentimento público.
Naquele momento, HYBE fez uma acusação significativa contra ADOR Min Hee Jin, apoiada por uma transcrição revelando o plano “Cenário de Colapso HYBE” da CEO feminina. Este plano pretende ser concluído antes do retorno do seu “Super IP”BTS, cujos membros estão atualmente cumprindo suas funções de serviço militar.
A multimarca informou que obteve a transcrição de uma conversa entre o CEO Min e o Vice-Presidente L, na qual discutiram sua intenção de adquirir os direitos de gestão da ADOR no dia 4 de fevereiro. HYBE enquanto estava em um estado vulnerável.
“HYBE e Bang Si Hyuk terminarão.”
A controladora revelou que o CEO da ADOR tentou se comunicar com o contador responsável pelo BTS para prejudicar a confiança da HYBE e encerrar a parceria da ADOR.
HYBE afirmou que:
“A CEO Min tentou entrar em contato com o contador responsável pelo BTS, com quem ela não tinha motivo para se encontrar. (ADOR) planejou perder a confiança de HYBE e depois deixar ADOR sair.”
A HYBE interpretou esta troca entre os dois indivíduos como uma tentativa deliberada de minar o sistema multi-rótulo, que é a pedra angular da estratégia empresarial da HYBE.
Em 20 de abril, durante uma discussão com o vice-presidente L e o vice-presidente S, HYBE alegou que Min estava utilizando intencionalmente a mídia para revelar as táticas de marketing de seu álbum como forma de “resistência”, com a intenção de prejudicar a confiança de HYBE.
A HYBE esclareceu que os representantes reconheceram que o assunto não foi levantado para encontrar uma solução, mas sim para chamar a atenção para questões externas que poderiam potencialmente levar a controladora a chegar a um compromisso com Min e evitar que se tornasse uma notícia negativa significativa. história.
A HYBE acredita que o cenário simulado do CEO Min constitui uma violação grave do acordo contratual entre os acionistas, como representante de uma subsidiária. A intenção por detrás desta acção é exercer pressão para verificar a validade das suas intenções de obter ganhos pessoais.
Deixe um comentário