HYBE solicita investigação sobre a venda de ações da ADOR pouco antes da disputa, em antecipação à queda do preço das ações

No dia 14 de maio, o Banco de Investimento (IB) informou que a HYBE pretende apresentar uma petição ao Serviço de Supervisão Financeira no mesmo dia, solicitando um inquérito ao Vice-CEO S por potenciais violações da Lei do Mercado de Capitais. Estas alegadas violações incluem a divulgação de rumores e a utilização de informações não divulgadas.

A HYBE também solicitou ao Serviço de Supervisão Financeira que investigasse outros executivos da ADOR, incluindo o CEO Min Hee-jin. Esta investigação foi motivada por alegações de transações fraudulentas e manipulação de mercado, como a divulgação de informações falsas sobre os artistas da HYBE plagiando outro artista, a fim de impactar negativamente o preço das ações e causar perdas aos investidores.

A HYBE acusou o vice-CEO S da ADOR de vender 950 ações da HYBE no valor de 200 milhões de won em 15 de abril, usando informações não divulgadas. Esta venda ocorreu apenas um dia antes de os executivos da ADOR, incluindo o CEO Min Hee-jin, enviarem um e-mail alegando má gestão e discriminação por parte da HYBE em relação à ADOR. Como resultado, a HYBE acredita que o Vice-CEO S antecipou uma queda no preço das ações da HYBE assim que o e-mail se tornou público, levando à sua decisão de vender as suas ações antecipadamente.

No dia 15 de abril, 950 ações da S foram vendidas a um preço médio de 214.605 won por ação, resultando em um total de 203,87 milhões de won. A HYBE alegou que o Vice-CEO S tentou evitar perdas de dezenas de milhões de KRW, já que o preço das ações da empresa caiu para a faixa de 190.000 KRW devido a um conflito interno após uma auditoria ter sido realizada sobre a suspeita de aquisição da gestão pelo CEO Min Hee-jin.

O CEO Min Hee-jin afirmou que a auditoria da HYBE foi divulgada no dia 22, após a venda das ações. Portanto, é ilógico afirmar que as ações foram vendidas em antecipação a este evento. O Vice-CEO S também rejeitou a acusação, afirmando não ter conhecimento prévio do lançamento da auditoria no dia 22. Eles venderam as ações com o único propósito de arrecadar fundos para o pagamento de uma casa, sem outros motivos ocultos.

A HYBE também instou o Serviço de Supervisão Financeira a lançar uma investigação sobre a CEO Min Hee-jin, acusando-a de prever deliberadamente o declínio no preço das ações da empresa e de conspirar para manipular a percepção pública. Além disso, a HYBE pretende apresentar provas, incluindo conversas do Kakaotalk obtidas durante a auditoria, para apoiar a sua afirmação de que Min Hee-jin e outros executivos estavam antecipando uma queda no preço das ações.

Uma das mensagens da conversa de 16 de março revelou que o Vice-CEO L previu uma queda significativa no preço das ações se a disputa do ADOR se tornasse pública. O CEO Min Hee-jin respondeu com um acordo simples. Em 3 de abril, em um bate-papo em grupo Kakaotalk com o CEO Min Hee-jin, os vice-CEOs S e L e o diretor interno K, L reiteraram sua crença de que o preço das ações sofreria muito no caso de uma disputa legal. Mencionaram também a possibilidade de acionistas menores processarem a HYBE, o que seria prejudicial para a empresa como entidade de capital aberto.

Segundo HYBE, durante a conversa do dia 18 de abril, L propôs uma estratégia que envolvia a utilização do processo “Comissão de Comércio Justo > Opinião pública > Ações judiciais”. A sugestão era vazar informações aos jornalistas, a fim de manipular o preço das ações e incentivar os acionistas menores a processar a HYBE, evitando assim o seu envolvimento direto.

A fonte do artigo pode ser encontrada no seguinte link: maketinsight .