Especialistas da indústria avaliam a liminar da NewJeans: “A proibição de atividades independentes é uma decisão racional”

A recente decisão do Tribunal Distrital Central de Seul em favor da ADOR contra a NewJeans acendeu um debate significativo dentro do setor de entretenimento. Especialistas notaram que a proibição das atividades independentes do grupo se alinha com os princípios fundamentais que regem os relacionamentos artista-agência, reforçando a importância dos compromissos contratuais.

Apoio à decisão do Tribunal por parte de especialistas da indústria

Em 21 de março, o tribunal emitiu uma decisão que proíbe a NewJeans de realizar atividades fora de suas obrigações com a ADOR. Choi Kwang-ho, Secretário Geral da Korea Music Content Association, observou: “É de conhecimento geral que os artistas não podem se envolver em projetos solo enquanto estiverem vinculados a um contrato exclusivo.”

Ele elaborou: “ A intervenção do tribunal foi justificada devido a ações questionáveis recentes da NewJeans. Permitir que eles operem independentemente antes de um veredito prejudicaria a integridade do processo legal .”

Somando-se a esse sentimento, Lee Nam-kyung da Korea Management Federation afirmou: “ O esforço da NewJeans para afirmar a independência enquanto estava sob contrato foi inerentemente precário ”. Ele continuou: “ Esta decisão pode estabelecer um precedente significativo para a aplicação de contratos exclusivos na indústria do entretenimento ”.

Um insider não identificado da indústria, designado como A, destacou a falta de argumentos viáveis apresentados pela NewJeans durante a audiência de liminar, afirmando: “A rejeição de suas reivindicações indica que o tribunal não encontrou fundamentos válidos para rescindir o contrato”.Eles comentaram ainda: “Permitir que a NewJeans se envolvesse em empreendimentos independentes teria levado a repercussões financeiras substanciais para a ADOR, juntamente com danos significativos à reputação de ambas as partes”.

Visão geral da disputa legal

Este conflito teve origem em novembro de 2024, quando a NewJeans acusou a ADOR de violação de contrato, afirmando que seu contrato foi anulado e buscando realizar atividades independentes. Em resposta, a ADOR entrou com liminares em janeiro e fevereiro de 2025, buscando impedir a NewJeans de firmar contratos de forma independente ou participar de atividades relacionadas à música.

Com o tribunal apoiando a ADOR, muitos analistas da indústria veem isso como um reforço da lei de contratos do K-pop, ilustrando que acordos exclusivos devem ser respeitados até que sejam legalmente dissolvidos.

À medida que o processo abrangente sobre a legitimidade do contrato da NewJeans avança, a indústria do entretenimento permanece vigilante, observando como esse caso pode influenciar a dinâmica futura entre os artistas e suas agências.

Fonte e Imagens