Em 14 de abril, A foi indiciado sem detenção pela Divisão Criminal 1 do Gabinete do Procurador Distrital de Incheon sob a acusação de difamação e insultos ao abrigo da Lei sobre a Promoção da Utilização da Rede de Informação e Comunicação e Proteção da Informação.
A Starship respondeu à Star News, expressando sua expectativa pelo resultado da investigação abrangente e da ação legal contra a difamação online, e suas esperanças de consequências justas e adequadas em futuros julgamentos judiciais.
![Jang ganhou jovem Jang ganhou jovem](https://cdn.amkstation.com/wp-content/uploads/2024/05/jang-won-young-11-050424-2.webp)
A está sendo acusado de difamar um total de doze indivíduos, incluindo sete celebridades das indústrias de entretenimento e influenciadores. As alegações afirmam que A compartilhou intencionalmente vídeos prejudiciais sobre esses indivíduos um total de 23 vezes em seu canal pessoal no YouTube, conhecido como “Sojang”. Além disso, é relatado que A enviou vídeos em “Sojang” que visavam a aparência física de outros cinco indivíduos, totalizando 19 vezes.
Informações falsas foram espalhadas de forma distribuída, como rumores de que “Jang Won-young estava com ciúmes e sabotou a estreia de outro trainee” ou que “outras celebridades estavam envolvidas com prostituição e cirurgia plástica”, com a intenção de manchar a reputação de essas figuras públicas.
![Jang ganhou jovem Jang ganhou jovem](https://cdn.amkstation.com/wp-content/uploads/2024/05/jang-won-young-1-011924-810x1024-1.webp)
A promotoria investigou a conta “Sojang” e descobriu que A ganhou 250 milhões de won no período de dois anos, começando em junho de 2021. Notavelmente, A também usou uma parte dos ganhos do canal do YouTube para comprar imóveis.
Em dezembro passado, a promotoria assumiu o controle dos casos de três vítimas, incluindo Jang Won-young, da polícia e realizou investigações adicionais. No mês anterior, receberam queixas adicionais de mais cinco vítimas. Apesar de ter feito dois pedidos de mandados de prisão para A em fevereiro e abril, o tribunal negou ambos.
A afirmou que seus vídeos tinham apenas o propósito de expressar suas opiniões pessoais. No entanto, durante uma busca na residência de A, a promotoria descobriu vários vídeos com várias celebridades no laptop que A usava para edição de vídeo. Também foi determinado que A tentou ocultar evidências excluindo seu canal no YouTube.
A fonte das informações pode ser encontrada no site da Daum no seguinte link: //v.daum.net/v/20240514121407523
Deixe um comentário