Prova de conteúdo de Kim Sae-ron: advogado sugere “impossível sem ação legal de Kim Soo-hyun” devido à quebra de confiança

Em 14 de março, a agência de Kim Soo-hyun, Gold Medalist, emitiu uma declaração esclarecendo a linha do tempo de seu relacionamento com a atriz Kim Sae-ron. A agência confirmou que eles estavam em um relacionamento do verão de 2019 até o outono de 2020, e negou firmemente quaisquer alegações sugerindo que os dois namoraram enquanto Kim Sae-ron era menor de idade.

A medalhista de ouro também falou sobre as preocupantes mensagens de texto enviadas por Kim Sae-ron para Kim Soo-hyun, que incluíam pedidos de ajuda com palavras como “Salve-me” e promessas de “retribuir passo a passo”.

A agência explicou que sua motivação por trás do envio de provas dessas comunicações era aliviar quaisquer obrigações financeiras do falecido, enfatizando as potenciais ramificações legais. Eles observaram: “Se a empresa cobrisse injustamente as penalidades financeiras pelas quais Kim Sae-ron é responsável, isso poderia expor os executivos da empresa a alegações de quebra de confiança. Além disso, há preocupações em torno de se as despesas devem ser classificadas como perdas da empresa.”

Gold Medalist elaborou sobre as complexidades envolvidas em sua auditoria contábil relacionada a Kim Sae-ron. Eles indicaram que escritórios de advocacia e contabilidade aconselharam contra a baixa da dívida de Kim Sae-ron como dívida inadimplente sem tentativas de cobrança, pois isso pode ser visto como a empresa abrindo mão de suas obrigações. Essa situação levanta questões significativas sobre potenciais danos financeiros e violações de confiança pelos executivos.

Em um comentário no YTN News, a advogada Lee Go-eun observou: “Assumindo a autenticidade das mensagens de texto, parece que a agência não estava insistindo no reembolso imediato”.Ela levantou questões críticas sobre a posição da agência como vítima de quebra de confiança. Lee observou que, para Kim Sae-ron ser responsabilizada legalmente, a agência precisaria iniciar uma queixa — sem isso, as alegações de quebra de confiança permanecem ambíguas.

Lee sugeriu ainda, “Embora seja essencial para um contador buscar o pagamento e resolver a situação, a posição da agência parece contraditória. Eles alegam ter fornecido provas para mitigar um risco de quebra de confiança, ao mesmo tempo em que consideram as circunstâncias de Kim Sae-ron. No entanto, de um ponto de vista legal, a alegação da agência carece de peso convincente, a menos que eles tomem medidas legais definitivas.”

Fonte e Imagens