A controvérsia sobre Kim Soo-hyun se concentra em dois aspectos principais: “Conexão com um menor” e “demanda de ₩ 700 milhões”

Examinando o caso jurídico de Kim Soo-hyun: Principais questões e controvérsias

Em 31 de março, durante o programa da KBS News “ News Line W ”, a advogada Lee Go-eun forneceu uma visão geral abrangente da disputa legal em andamento envolvendo Kim Soo-hyun. A discussão delineou os principais argumentos de ambos os lados, lançando luz sobre a trajetória potencial deste caso proeminente.

O caso de Kim Soo-hyun centra-se em duas questões principais

Durante uma coletiva de imprensa que coincidiu com a transmissão, Kim Soo-hyun negou categoricamente todas as alegações, afirmando: “Eu nunca tive um relacionamento com a falecida ( Kim Sae-ron ) quando ela era menor de idade”.Ele abordou especificamente as alegações em torno das mensagens do KakaoTalk supostamente trocadas entre ele e a família enlutada, declarando que “essas mensagens parecem ser fabricadas”.Essa afirmação foi apoiada por uma análise de padrão linguístico, que ele argumentou que confirmou que ele não era o indivíduo nessas mensagens. Kim enfatizou: “Comparado às minhas comunicações recentes, essa pessoa nas mensagens enviadas não se parece em nada comigo”.

Público duvida das lágrimas de Kim Soo-hyun em coletiva de imprensa

No entanto, a validade legal da análise de padrões linguísticos apresentada pela equipe de Kim continua questionável. O advogado Lee Go-eun destacou: “A abordagem de ‘análise de testemunho’ usada por órgãos investigativos normalmente avalia a credibilidade das alegações de uma vítima. Simplesmente comparar padrões de fala em mensagens do KakaoTalk dificilmente será considerada evidência robusta por si só.”

A família enlutada respondeu assertivamente, afirmando: “As mensagens do KakaoTalk são originais e totalmente inalteradas. Ainda temos os originais intactos.” Essa afirmação indica o potencial para um exame forense ser conduzido para resolver o conflito sobre a autenticidade da mensagem.

Outra questão crucial está nos danos de ₩ 700 milhões relacionados ao incidente de DUI de Kim Sae-ron em 2022. A família enlutada alega que as pressões da dívida foram um fator que contribuiu para seu falecimento trágico. Por outro lado, Kim Soo-hyun rebateu essa alegação divulgando uma conversa telefônica gravada entre suas respectivas agências. Ele insistiu que a ligação serviu apenas como um aviso formal, desprovido de qualquer pressão.

A gravação de áudio incluía um diálogo onde um representante declarou: “Os documentos foram exigidos devido a preocupações sobre ‘violação de dever’.Por favor, garanta uma resposta dentro do prazo.” Essa troca poderia potencialmente minar as afirmações da família enlutada.

Kim Soo-hyun acusa a família da falecida Kim Sae-ron de fabricar evidências

Simultaneamente, Kim Soo-hyun iniciou ações legais que compreendem um processo de danos de ₩ 12 bilhões e uma queixa criminal contra a família enlutada e o Garo Sero Institute, um canal do YouTube. A família enlutada manteve firmemente: “As mensagens do KakaoTalk não foram falsificadas. Não fizemos nenhuma alegação falsa.”

Como ambas as partes permanecem envolvidas em uma disputa contenciosa, a resolução final provavelmente dependerá de análise científica e deliberações judiciais. O interesse público permanece alto, pois os observadores aguardam ansiosamente a conclusão desta saga legal e as possíveis repercussões na reputação de Kim Soo-hyun e nas reivindicações da família enlutada.

Fonte e Imagens