Processos judiciais sobre vício em videogame contra EA, Epic Games e Microsoft são rejeitados em todo o país

Dois processos judiciais contra grandes empresas de videogame, incluindo EA, Epic Games, Microsoft e Roblox, por alegações de induzir dependência de videogame em menores foram oficialmente arquivados.

Os processos foram movidos em Ohio e Arkansas em nome de menores e foram rejeitados pelos autores, conforme confirmado por uma revisão dos registros no Game File . Os desenvolvedores de jogos nomeados nos processos incluíam Epic, Activision Blizzard, Rockstar Games, Sony, Take-Two Interactive, Microsoft e Roblox.

De acordo com o Game File, os advogados que representam esses desenvolvedores e editores de jogos argumentaram que os demandantes deveriam prosseguir com suas reivindicações por meio de arbitragem, já que todos os jogadores concordam com os acordos de usuário para acessar seus jogos.

As equipes jurídicas também invocaram proteções sob a Primeira Emenda em moções protocoladas em 17 de setembro para rejeitar um dos processos. A Microsoft alegou que os videogames merecem proteção como formas de expressão artística, enquanto a Roblox sustentou que atua apenas como uma provedora de serviços e não é responsável por jogos criados por seus usuários.

IPs da Blizzard apresentados juntos — Nevasca

Muitas empresas envolvidas nos processos são conhecidas por seus jogos de serviço ao vivo, que alguns críticos consideram predatórios.

Os processos rejeitados não são incidentes isolados; uma mãe do Arkansas está atualmente processando a Activision, EA, Epic, Microsoft e Ubisoft, reivindicando danos decorrentes do vício em jogos de seu filho.

Este processo em particular, movido por Casey e Thomas Dunn, alega que seu filho desenvolveu uma dependência doentia em jogos como Battlefield, Call of Duty, Fortnite e Rainbow Six. Relatórios indicam que ele gastou aproximadamente US$ 350 mensais em jogos, e seu vício supostamente resultou em ferimentos em suas mãos, cotovelos e ombros.

Ainda não está claro como a rejeição dos casos de Ohio e Arkansas afetará o processo em andamento movido pelos Dunns.

Fonte