No dia 7 de maio, um funcionário da HYBE postou um artigo sobre a disputa entre a HYBE e o CEO da gravadora ADOR, Min Hee-jin, no fórum online Blind. Este também foi o mesmo dia em que Min Hee-jin apresentou um pedido de liminar no Tribunal Distrital Central de Seul para impedir a HYBE de exercer os seus direitos de voto.
Apesar da ameaça iminente de ser destituída do cargo de CEO, Min Hee-jin está lutando para impedir que a HYBE realize uma assembleia de acionistas e exerça seus direitos de voto. Em 29 de Abril, ela apresentou um pedido ao Tribunal Distrital Ocidental para adiar a data da reunião, mas o seu pedido foi negado.
Durante a conversa, o funcionário da HYBE observou: “Você acusou outras pessoas de trapaça, mas foi você quem se envolveu em comportamento enganoso”. O funcionário também mencionou: “Você inicialmente solicitou um confronto na coletiva de imprensa, mas depois solicitou uma prorrogação para a auditoria, e agora você está tentando obstruir o exercício dos direitos de voto?” Na verdade, Min Hee-jin se recusou a fornecer ativos de informação quando abordado pela HYBE para uma auditoria.
Após algum atraso, foi revelado que Min Hee-jin havia solicitado à HYBE que aumentasse a opção de venda para sua participação de 18% na ADOR de 13 para 30 vezes. Embora a HYBE tenha oferecido inicialmente 100 bilhões de won, Min Hee-jin insistiu em uma quantia maior, de cerca de 30 bilhões de won, argumentando que isso refletia com precisão o valor da produção de novos talentos.
Como pedido, Min Hee-jin pediu à HYBE autoridade para exercer de forma independente o contrato exclusivo da NewJeans. Na indústria do entretenimento, os artistas são considerados propriedade da empresa, impossibilitando que um CEO ou executivo específico detenha e execute exclusivamente contratos de exclusividade. A decisão de rescindir o contrato de exclusividade de um artista deverá ser tomada pelo conselho de administração.
Apesar de sua afirmação anterior de que seu propósito não era dinheiro, Min Hee-jin agora enfrenta várias acusações que contradizem esta afirmação. Isso inclui sua suposta exigência de uma quantia significativa de dinheiro para um grupo masculino que ainda não estreou e seu pedido pelo direito de rescindir o contrato exclusivo da NewJeans.
Deixe um comentário