Dois anos após o lançamento do impactante documentário da Netflix, Nosso Pai , a gigante do streaming foi obrigada a pagar indenização compensatória a uma mulher cuja identidade foi divulgada sem seu consentimento.
O documentário de 2022 é centrado na chocante história real do Dr. Donald Cline, um especialista em fertilidade de Indianápolis, que notoriamente usou seu próprio esperma para engravidar várias pacientes, resultando em uma contagem impressionante de pelo menos 94 crianças.
Produzido por Jason Blum, da Blumhouse Productions, Nosso Pai repercutiu tanto na crítica quanto no público, que apreciou seu foco nas experiências das vítimas, rotulando o relato como uma “ história arrepiante ”.
Ação judicial contra a Netflix pelo documentário Our Father
As batalhas legais começaram logo após a exibição do documentário, com três “crianças secretas” apresentadas no filme entrando com uma ação judicial contra a Netflix por “divulgação pública de fatos privados”. Elas alegaram que o documentário lhes causou sofrimento emocional ao revelar suas identidades sem consentimento prévio.
Em 5 de dezembro de 2024, um júri em Indianápolis decidiu a favor de Lori Kennard, uma das autoras, ordenando que a Netflix pagasse US$ 385.000 em danos. O julgamento ocorreu ao longo de quatro dias, revelando as complexidades dos direitos de privacidade na produção de documentários.
No entanto, nem todos os demandantes foram bem-sucedidos. As alegações de Sarah Bowling foram rejeitadas sem danos devido às suas divulgações anteriores sobre sua paternidade, enquanto as alegações da terceira mulher foram rejeitadas antes de chegarem a julgamento.
Os representantes legais dos demandantes argumentaram que os produtores do programa lhes garantiram que suas identidades permaneceriam confidenciais, uma promessa que eles acreditavam ter sido quebrada quando seus nomes apareceram na tela por períodos que variaram de um a dez segundos.
Apesar do veredito, a Netflix sustentou que a breve exibição de nomes era justificada, argumentando que as mulheres participaram ativamente de um grupo fechado no Facebook, onde se envolveram em discussões sobre suas identidades relacionadas ao caso.
A juíza Tanya Walton Pratt concluiu que tanto a Netflix quanto a RealHouse tomaram as precauções necessárias para limitar as ramificações legais em relação ao conteúdo do documentário. A decisão de conceder danos compensatórios em vez de punitivos enfatizou o reconhecimento do tribunal da ausência de intenção maliciosa.
Após o veredito, Robert MacGill, advogado dos demandantes, declarou: “Este é um resultado precedente. O veredito do júri confirma como os americanos são protegidos contra invasões de privacidade por cineastas.”
Para os interessados em crimes reais, este caso destaca considerações legais significativas dentro da produção de documentários. Explore as últimas ofertas em crimes reais e documentários este mês, ou confira os melhores filmes e programas de televisão de 2024 para uma experiência de visualização diversificada.
Artigos relacionados:
Kai Cenat e AMP surpreendem convidados da recepção do casamento com acidente inesperado
23:53
Guia passo a passo para obter um tíquete roxo no TikTok
19:51
Explicando a tendência do TikTok “A lâmpada parece estranha”: confusão viral entre usuários
18:34
Deixe um comentário