Internautas apresentam evidências convincentes que desafiam a defesa de Kim Soo-hyun

A controvérsia em andamento envolvendo Kim Soo-hyun levou a uma análise mais profunda da declaração recente emitida por sua agência, Gold Medalist.À medida que os internautas examinam as alegações feitas pela agência, inúmeras inconsistências vieram à tona, levantando questões sobre a credibilidade das evidências apresentadas. Os fãs são meticulosos em suas comparações de detalhes, que vão desde discrepâncias de penteados até avaliação de metadados, pois desafiam a linha do tempo e a natureza do relacionamento de Kim Soo-hyun com Kim Sae-ron.

Fãs chineses retiram seu apoio, mas investigam o passado de Kim Soo-hyun

A divulgação de fotos íntimas com Kim Soo-hyun ao lado de Kim Sae-ron levou muitos de seus fãs chineses a desenvolverem dúvidas sobre suas declarações públicas. Eles começaram a descobrir o que acreditam ser inconsistências e apresentaram evidências convincentes para contradizer suas alegações.

Uma descoberta significativa envolveu um par de óculos usado por Kim Soo-hyun em uma das imagens vazadas. Este acessório teria sido dado a ele por um fã chinês em 2013, mas a foto era datada de 2015, época em que Kim Sae-ron ainda era menor de idade. A afirmação de Kim Soo-hyun de que as fotos foram tiradas quando ela era maior de idade corrói ainda mais a confiança que os internautas têm nele.À medida que os debates aumentam, o ceticismo do público em relação à sua credibilidade continua a aumentar.

Plataformas online coreanas como theqoo têm visto reações intensas de internautas que expressam indignação sobre essas inconsistências. Críticos estão condenando Kim Soo-hyun por supostamente enganar o público e expressando decepção com o Gold Medalist por sua falta de evidências substanciais para substanciar suas alegações.

Reações públicas:

O doador sempre se lembra, mesmo que o destinatário esqueça.
Se ele tivesse se desculpado e tirado um tempo para refletir, os fãs leais não se sentiriam tão decepcionados agora.
Quando viram as costas, os fãs chineses podem ser bastante implacáveis: o que ele estava pensando ao mentir?
Essa situação é realmente perturbadora.
Os fãs sabem melhor, mas mesmo assim ele escolheu enganar…

Discrepâncias no penteado de Kim Sae-ron

Além das observações feitas pelos fãs chineses de Kim Soo-hyun, outras inconsistências foram destacadas que desafiam a narrativa da Gold Medalist. Um ponto crucial de discussão surgiu em relação ao penteado de Kim Sae-ron durante várias linhas do tempo, que não se alinhavam com a declaração da agência.

Notavelmente, uma foto compartilhada por Kim Sae-ron em 24 de dezembro de 2019 exibiu um penteado completamente diferente — longo sem franja — contrastando fortemente com o penteado que ela exibiu em 2017, que apresentava franjas transparentes e mechas em camadas. Esse estilo em particular foi emblemático dela durante todo esse período, sugerindo que a linha do tempo fornecida pela Gold Medalist era imprecisa. Além disso, as modificações em seu penteado de 2018 em diante aumentam a confusão em torno de quando as imagens foram realmente tiradas.

Outras observações sobre a evolução do seu estilo contradizem a linha do tempo apresentada pela agência. Durante o final de 2018, Kim Sae-ron estava em transição para um corte bob, enquanto de 2019 a 2020, ela usou consistentemente cabelos longos sem franja, o que contrasta com a aparência nas fotos com Kim Soo-hyun.

Além disso, foi sugerido que os metadados que alegam dar suporte à data da foto poderiam ser facilmente manipulados. A falta de especificações da câmera nos metadados levanta questões sobre se a imagem divulgada era de fato a original ou uma versão modificada. Dadas essas discrepâncias, muitos permanecem em dúvida sobre as afirmações feitas por Gold Medalist, intensificando a controvérsia em andamento.

Comentários de instiz :

Espera, isso é verdade?
Esse filtro foi popular apenas entre 2016 e 2018… Não poderia ter sido tirado em 2019.
Como podem dizer que é de 2019 se a foto não tem data?
Eles continuam desenterrando evidências… Eles acham que os internautas são ingênuos?
E ainda assim a agência parece preparada para ameaçar com ações legais todos os envolvidos ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Que tipo de explicação é essa? Eles realmente acharam que não notaríamos?
Os fãs chineses não descobriram que os óculos eram de 2015?

Apesar da tentativa desesperada da Gold Medalist de reprimir o descontentamento público com sua declaração, suas afirmações saíram pela culatra. Em vez de amenizar as preocupações, elas apenas amplificaram a indignação, pois os internautas persistem em revelar contradições, minando severamente a credibilidade da agência e levantando questões críticas sobre a verdadeira natureza do relacionamento de Kim Soo-hyun com Kim Sae-ron.

Fim do contrato de embaixador de Kim Soo-hyun com a Prada

Usuários do theqoo expressaram seus pensamentos:

A Prada tomou a decisão certa.
Ele deveria tentar uma vaga na Balenciaga, famosa por seus anúncios controversos.
A Prada já enfrentou muitos problemas com apoio de celebridades no passado.
A pedofilia continua sendo um tema altamente sensível; sua escolha é justificada.
Sempre achei que ele não era uma boa opção para a Prada. Que jogada inteligente!

Fonte e Imagens