Decisão controversa de Nova York de sacrificar Peanut, o esquilo, apesar do teste negativo para raiva: Relatório

O destino controverso de Peanut, o esquilo famoso no Instagram

Peanut, um esquilo amado conhecido por sua presença nas mídias sociais, teve um fim trágico após ser sacrificado pelas autoridades do estado de Nova York em meio a reclamações públicas. Revelações recentes indicam que a decisão sobre seu destino foi tomada antes da ação policial contra seu dono, Mark Longo.

Anúncio de partir o coração nas redes sociais

Em 30 de outubro , Mark Longo compartilhou a notícia angustiante com seus 500.000 seguidores no Instagram, expressando seu choque com o incidente. Ele descreveu a batida conduzida pelo Departamento de Conservação Ambiental (DEC) como excessivamente agressiva, comparando o tratamento que recebeu ao de um traficante de drogas pego em uma grande investigação criminal.

As circunstâncias da eutanásia

Peanut e seu companheiro, um guaxinim chamado Fred, foram sacrificados após vários relatos às autoridades sobre suas condições de vida, que supostamente representavam riscos relacionados à raiva e à manutenção ilegal de animais selvagens como animais de estimação. Este resultado angustiante destaca a interação complexa entre os esforços de conservação da vida selvagem e a percepção pública do cuidado animal.

Linha do tempo dos eventos

Novos insights de uma linha do tempo recentemente descoberta pelo New York Post revelam que autoridades estaduais iniciaram planos para a eutanásia dos esquilos antes mesmo do ataque de outubro. Um pedido de teste de raiva foi submetido em 23 de outubro , indicando que os preparativos para a eutanásia deles já estavam em andamento.

Justificativa das Autoridades de Saúde

O Departamento de Saúde do Estado de Nova York enfatizou a necessidade de testes de raiva em animais selvagens, observando que, se ocorrer exposição, os animais devem ser testados para evitar surtos em potencial. Infelizmente, essa política levou ao destino trágico de Peanut e Fred.

Sobre procedimentos de teste

O teste de raiva é altamente invasivo; requer decapitação para análise do tecido cerebral. Esse fato ressalta um aspecto profundamente preocupante do tratamento desses animais, pois as autoridades pareciam ter predeterminado seu destino. Essa descoberta deixou Mark Longo incrédulo, expressando sua devastação pelas mortes prematuras e desnecessárias de seus queridos animais de estimação.

Um resultado chocante

Em uma reviravolta pungente, tanto Peanut quanto Fred foram finalmente confirmados como livres de raiva, conforme declarado pelo Executivo do Condado de Chemung, Christopher Moss. Esse fato levanta mais questões sobre a justificativa para sua eutanásia.

Clamor público e reação negativa

A morte de Peanut desencadeou uma onda de indignação nas mídias sociais, deixando os entusiastas dos animais de coração partido e Mark Longo em um estado de desespero. Em resposta à reação do público, Longo criticou aqueles que o denunciaram, sugerindo que haveria consequências morais para suas ações.

Comunidade Fallout

A controvérsia em torno da morte de Peanut levou os usuários de mídia social a procurar os responsáveis pelas reclamações originais. Essa busca resultou até mesmo em culpa mal direcionada à TikToker Monica Kessler, que se viu defendendo sua inocência e estendendo suas simpatias a Longo.

Conclusão

A trágica história de Peanut serve como um lembrete das complexidades que cercam as relações entre humanos e animais, regulamentações de gerenciamento da vida selvagem e o impacto significativo que a percepção pública pode ter nas vidas individuais. À medida que as discussões continuam sobre bem-estar e conservação animal, é crucial considerar as implicações de tais políticas e como elas ressoam em nossas comunidades.

Fonte e Imagens