O futuro da NewJeans em risco: insights jurídicos sobre desafios e retorno imprevisível

Em 23 de março, o NewJeans subiu ao palco na ComplexCon em Hong Kong, poucos dias após uma decisão judicial ter concedido à ADOR uma liminar que impede o grupo de firmar contratos independentes. A ADOR tentou intervir, mas, segundo relatos, teve dificuldade em se reunir com os membros antes do evento.

Durante esta apresentação, o NewJeans revelou sua nova faixa “Pit Stop” sem fazer referência a “NewJeans” ou “NJZ” e notavelmente se absteve de tocar seus sucessos anteriores. Eles se comunicaram com o público, afirmando: “Esta pode ser nossa última apresentação por um tempo. Decidimos cumprir a decisão do tribunal e suspender todas as atividades. Não foi uma decisão fácil, mas é necessária para nós agora.” Eles tranquilizaram os fãs, declarando: “Não nos arrependemos de nossa escolha. Definitivamente retornaremos.”

A música “Pit Stop”, que simboliza uma parada temporária, ressoa com suas circunstâncias atuais. Em 24 de março, a NewJeans respondeu à liminar apresentando uma objeção, com outro julgamento referente ao seu contrato agendado para abril. Ambas as partes contrataram equipes jurídicas substanciais para lidar com as complexidades deste caso de alto perfil.

Perspectivas legais sobre as ações da NewJeans

Especialistas jurídicos estão examinando a decisão da NewJeans de continuar as atividades públicas apesar da liminar. Embora sua apresentação em Hong Kong possa ter sido pré-agendada, prosseguir após a decisão do tribunal levanta potenciais questões legais. A presença de produtos da marca NJZ durante o evento adiciona outra camada de complexidade. Além disso, ao retornarem à Coreia em 25 de março, o grupo foi flagrado usando bonés da NJZ, afirmando sutilmente sua posição.

O advogado Noh Jong-eon comentou sobre a situação, afirmando: “A NewJeans pode ter colocado em risco sua posição legal ao continuar com a apresentação em Hong Kong. A liminar foi clara de que eles não deveriam agir independentemente da ADOR, mas eles prosseguiram com o evento imediatamente depois, o que pode ser interpretado como desafio intencional.”

Noh enfatizou: “Aderir aos protocolos legais é essencial, e ignorar uma decisão judicial pode impactar negativamente o caso deles. Independentemente das várias disputas em andamento, a questão principal gira em torno da legitimidade do contrato exclusivo deles. Após a coletiva de imprensa, interromper todas as atividades teria sido prudente. Embora eu tenha empatia com as preocupações deles sobre suas carreiras futuras, buscar novos compromissos pode ser percebido como uma quebra de confiança. Eles eram vistos anteriormente como vítimas no conflito ADOR-HYBE, mas esta última ação pode alterar essa visão.”

Noh também alertou sobre os riscos financeiros envolvidos, dizendo: “A NewJeans deve estar ciente de que a ADOR não cancelou oficialmente seu contrato. Se a ADOR citar o evento de Hong Kong como fundamento para rescisão e entrar com uma ação judicial por quebra de contrato, os membros podem enfrentar responsabilidades financeiras substanciais. Se isso se transformar em um julgamento completo, o processo pode se estender por até dois anos, deixando-os incapazes de retomar suas atividades nesse ínterim.”

Reações da ADOR e dos fãs sobre a decisão da NewJeans

A ADOR expressou decepção em relação às ações recentes do grupo, afirmando: “Lamentamos que, apesar da decisão do tribunal, o grupo tenha seguido em frente com apresentações sob um nome diferente e declarado unilateralmente um hiato. Continuamos dedicados a apoiar a NewJeans de acordo com os termos de seu contrato exclusivo existente e esperamos nos reunir em breve com os artistas para discutir seu futuro.”

Enquanto isso, a Team Bunnies, o dedicado fandom de NewJeans, prometeu aos fãs que eles estão elaborando uma declaração oficial. “Estamos atualmente no processo de preparar uma nova declaração. Planos futuros já foram organizados”, eles anunciaram.

O resultado dessa batalha jurídica deve ter ramificações significativas nas atividades futuras do grupo e pode, em última análise, influenciar a maneira como o setor lida com disputas relacionadas a agências.

Fonte&Imagens