Batalha jurídica NewJeans vs ADOR: Compreendendo o status “Não encerrado” e “Não afiliado”

Disputa legal entre NewJeans e ADOR: Principais desenvolvimentos

A batalha legal em andamento entre a NewJeans e a ADOR aumentou, decorrente de reivindicações conflitantes sobre a rescisão de seu contrato. A NewJeans alega que o acordo foi oficialmente rescindido por meio de uma certificação de conteúdo, enquanto a ADOR afirma que o contrato ainda está em vigor. Apesar dessas afirmações, a NewJeans não entrou com uma liminar para contestar a validade do contrato. Por outro lado, a ADOR tomou a iniciativa de entrar com uma ação judicial em 3 de dezembro no Tribunal Distrital Central de Seul, buscando a confirmação da validade contínua do contrato.

Visões contrastantes sobre a rescisão de contrato

A disputa decorre principalmente de diferentes interpretações do que constitui motivos válidos para rescindir o contrato. Durante uma coletiva de imprensa realizada em 28 de novembro, a NewJeans articulou sua posição, afirmando: “Exigimos a retificação das violações por meio da certificação de conteúdo, mas, como nenhuma ação foi tomada dentro do período estipulado, o contrato será rescindido à meia-noite de 29 de novembro”. Em resposta, a ADOR rebateu, afirmando que “um contrato não pode ser rescindido unilateralmente com base na reivindicação de uma das partes”.

Reclamações e Defesas

A NewJeans alegou que a ADOR negligenciou a proteção de seus interesses, impactando negativamente suas atividades e se envolvendo em conduta que eles veem como difamatória. Eles acreditam que essas questões equivalem a motivos legítimos para rescisão de contrato. Por outro lado, a ADOR argumenta que as reivindicações detalhadas na certificação de conteúdo não justificam tais ações e reafirma que o contrato continua vinculativo. Especialistas jurídicos opinam que a NewJeans precisará fornecer evidências substanciais para apoiar suas alegações em quaisquer procedimentos legais formais.

“A falta de questões claras e graves complica o caso. Enquanto a ADOR e as associações da indústria argumentam que queixas menores não justificam a rescisão, tais queixas podem ser significativas para o artista. O resultado depende de quão bem as alegações são substanciadas.”
— Kim Tae-yeon, Advogada do Tae-yeon Law Firm

Implicações para terceiros

Este desacordo contratual cria incerteza para terceiros que buscam se envolver com a NewJeans. Enquanto a ADOR insiste que o grupo permaneça sob contrato, a NewJeans está afirmando o contrário. Como resultado, anunciantes e potenciais colaboradores provavelmente permanecerão cautelosos e podem atrasar o envolvimento até que a situação legal se estabilize. O analista jurídico Kim prevê que a NewJeans pode eventualmente ter que entrar com uma liminar para minimizar interrupções e facilitar seus projetos.

Penalidades potenciais e implicações financeiras

A perspectiva de penalidades também paira sobre a disputa, com opiniões divergentes sobre a execução. O advogado Noh Jong-eon do Jonjae Law Firm indicou: “As penalidades se aplicam somente se a NewJeans for culpada e, além de sua notificação de rescisão, não há motivos claros. Em casos de culpa mútua devido à quebra de confiança, as penalidades para ambas as partes podem se anular.” Ele postula que, na ausência de falhas significativas da ADOR, quaisquer penalidades provavelmente serão limitadas em escopo. A NewJeans declarou recentemente que já retornou lucros que excedem o investimento inicial da ADOR, complicando ainda mais o aspecto da compensação financeira.

Marca registrada e direitos de nomenclatura

Outro ponto significativo de discórdia é se a NewJeans pode continuar a usar o nome do grupo. Os contratos padrão da indústria geralmente especificam que as marcas registradas revertem para o artista após a rescisão. No entanto, se a ADOR reter os direitos, recapturá-los pode ser complicado. Além disso, mesmo que a NewJeans triunfe no processo, a ADOR pode buscar indenização, o que pode levar a complicações adicionais.

Parcerias e condições futuras

A maioria dos comentaristas jurídicos está cética sobre a viabilidade da NewJeans fazer parceria com o ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin, em um futuro próximo. O advogado Noh especulou que pode levar aproximadamente cinco anos para que tais colaborações sejam viáveis novamente, observando: “Mesmo contratos de terceirização com Min podem não ser buscados por enquanto”.

Possíveis consequências da disputa

Os conflitos decorrentes dessa batalha legal podem ter efeitos prejudiciais para ambas as organizações. Precedentes históricos, como a precipitação sofrida pela JYJ após sua separação da TVXQ, revelam como situações semelhantes podem levar a ramificações significativas, incluindo a exclusão de grandes oportunidades de transmissão. Noh comentou: “Dadas as medidas legais proativas da ADOR, novos processos, semelhantes às ações passadas da SM Entertainment, não podem ser descartados.”

Enquanto a NewJeans enfrenta esses desafios, seu futuro continua precário, com a batalha jurídica não apenas afetando sua trajetória de carreira, mas também lançando uma sombra sobre a reputação da ADOR.

Fonte: Daum

Fonte e Imagens