
Marvel Rivals virou manchete recentemente ao reverter rapidamente uma reinicialização ranqueada de meio de temporada, uma decisão que gerou um debate significativo na comunidade gamer. Essa resposta rápida levou alguns jogadores de Overwatch 2 a expressarem inveja da eficiência do gerenciamento de mudanças em Marvel Rivals em comparação à abordagem da Blizzard em Overwatch.
Inicialmente, o anúncio de uma reinicialização ranqueada no meio da temporada em Marvel Rivals gerou uma onda de controvérsia entre os jogadores. No entanto, em apenas um dia do anúncio, a Netease se envolveu com o feedback dos jogadores e reverteu a decisão. Essa abordagem proativa contrasta fortemente com os tempos de resposta mais lentos frequentemente experimentados pela comunidade Overwatch.
Jogadores de Overwatch exigem respostas rápidas de feedback
A reação da comunidade de Overwatch foi mista, com muitos jogadores desejando uma resposta similar da Blizzard. A notável streamer Eskay expressou sua surpresa com a velocidade com que a Netease agiu, contrastando com o histórico mais lento da Blizzard em lidar com as preocupações dos jogadores.
depois de 8 anos de overwatch isso é como ser atingido por um caminhão, que porra é essa https://t.co/KszVoMjJmp
— eskay (@EskayOW) 11 de fevereiro de 2025
O sentimento de que a Blizzard tem sido lenta na implementação de mudanças substanciais ressoou por toda a comunidade Overwatch por anos. Há uma crença predominante de que geralmente leva muito tempo para os desenvolvedores reconhecerem e retificarem problemas importantes. O Streamer Flats destacou esse problema, sugerindo que o ritmo da Blizzard é muito conservador quando se trata de fazer ajustes impactantes.
Um comentário bem-humorado de um usuário no X observou: “Se isso fosse um ajuste [de Overwatch], seriam necessárias três retrabalhos, duas mini temporadas ranqueadas, seis temporadas para admitir que eles erraram e outras três temporadas para fazer uma mudança”.Esses comentários ressaltam a frustração com a hesitação percebida da Blizzard em agir decisivamente.
Outros permanecem céticos quanto à rápida reversão da Netease. O streamer Seagull sugeriu que essa ação pode ser um movimento estratégico para manter relações positivas com a comunidade, prevendo que a Netease poderia posteriormente introduzir ajustes de classificação mais moderados, ao mesmo tempo em que significa que eles estão de fato ouvindo o feedback dos jogadores.
“Eu também sou cínico o suficiente para acreditar que isso é, em parte, uma estratégia para gerenciar a percepção da comunidade também”, observou Seagull.“Inevitavelmente, eles recuarão e diminuirão o tom das redefinições ranqueadas, e uma parte significativa da comunidade ficará feliz que os desenvolvedores estejam realmente ouvindo-os.”
Alguns jogadores chegaram a questionar a sinceridade dos desenvolvedores, sugerindo que o problema original pode ter sido fabricado para criar um ambiente controlado para sua resposta. Preocupações sobre outros problemas em andamento, como o meta de suporte triplo, alimentaram ainda mais esses pensamentos.
Como um usuário do Reddit observou acertadamente, “O fato de não termos notícias/correção de suporte triplo me faz pensar que se eles realmente tivessem ouvido o feedback, o câncer teria sido curado”.Isso levanta questões válidas sobre a consistência da capacidade de resposta da Netease ao feedback da comunidade.
No entanto, é essencial reconhecer que fazer alterações significativas em um aspecto central do equilíbrio do jogo, como sistemas de classificação, envolve considerações complexas que não podem ser facilmente abordadas.
À luz do cenário competitivo, a Blizzard parece entender a urgência de melhorar o engajamento da comunidade. Eles anunciaram um próximo evento Overwatch Spotlight, que deve entregar atualizações “inovadoras” com o objetivo de abordar as preocupações dos jogadores e melhorar a experiência de jogo.
Deixe um comentário ▼