Possível custo reduzido para a HYBE adquirir as ações de Min Hee-jin

De acordo com artigo publicado pelo Korea Economic Daily em 1º de maio, o acordo de acionistas da ADOR afirma que a HYBE detém o direito de adquirir todas as ações de propriedade do CEO Min e de outros indivíduos, diretamente ou por meio de um terceiro designado, no caso de uma quebra de contrato. O preço de compra especificado para cada ação na meta da opção de compra é o menor entre seu valor nominal ou 70% de seu valor justo.

Num cenário típico, a HYBE teria sido obrigada a comprar ações do CEO Min a um preço próximo de 100 mil milhões de won, de acordo com os termos do seu acordo de opção de venda. No entanto, se for constatado que a empresa cometeu uma “quebra de confiança”, a HYBE poderá precisar apenas comprar as ações pelo seu valor nominal com base no acordo de acionistas. Isto resultaria num custo de compra significativamente mais baixo, de aproximadamente 2,8 mil milhões de won para as ações do CEO Min e um total de 3,2 mil milhões de won, incluindo ações de gestão. Neste cenário, o CEO Min, que tinha emprestado 2 mil milhões de won para adquirir 18% das ações, poderia acabar sem lucro com a venda à HYBE.

Em resposta, a HYBE informou ao News1 que não tem intenção de abordar os esforços para minimizar a aquisição ilegal como uma disputa sobre compensação ou um esquema vingativo. Eles argumentaram que a oposição, liderada pelo CEO da ADOR, Min Hee-jin, orquestrou cuidadosamente a aquisição ilegal. A HYBE instou o CEO Min a colaborar com a investigação em curso pelas autoridades e a aguardar o veredicto do tribunal, citando que uma revisão legal já tinha sido realizada, confirmando provas substanciais de quebra de confiança e descobrindo também outras ações ilegais.

Depois de relatar que o CEO da ADOR, Min Hee-jin, e o vice-CEO A tentaram uma aquisição em 22 de abril, a HYBE iniciou uma auditoria de emergência. Em 25 de abril, eles apresentaram um relatório à Delegacia de Polícia de Seul Yongsan, acusando o CEO Min e A de quebra de confiança. No entanto, durante coletiva de imprensa no dia 25 de abril, o CEO Min negou a suspeita de quebra de confiança e afirmou que as capturas do mensageiro divulgadas publicamente pela HYBE haviam sido manipuladas. Ela afirmou que nunca planejou, pretendeu ou executou qualquer aquisição e que, como funcionária e CEO, não tinha motivos para quebra de confiança.

Além disso, em 22 de abril, a HYBE exigiu uma reunião do conselho de administração para substituir a gestão da ADOR, incluindo o CEO Min, após a tentativa de aquisição. No entanto, quando o lado do CEO Min rejeitou a exigência, a HYBE solicitou uma assembleia interina de acionistas no tribunal em 25 de abril. Apesar do lado do CEO Min ter solicitado uma alteração na data do julgamento devido a limitações de tempo, este foi negado e o julgamento prosseguiu conforme planejado em 30 de abril. Ambas as partes optaram por não fazer quaisquer declarações adicionais, sublinhando o desejo de que o caso seja tratado de acordo com os procedimentos legais.

A fonte original desta informação pode ser encontrada no seguinte link: //news.nate.com/view/20240501n09024?mid=n1008.