Apesar de deixar o público com dúvidas, um árbitro profissional esclareceu qualquer confusão em torno da partida final dos Challengers.
O ponto culminante de todos os eventos no Challengers é a partida final. Após sua ascensão em um torneio Challenger, Art (Mike Faist) e Patrick (Josh O’Connor) se enfrentam após anos de amizade, conspiração e separação. É uma vitrine dinâmica de atletismo e história pessoal, culminando em um pico final de Art.
Apesar disso, a sequência exata dos acontecimentos nos momentos finais permanece um tanto ambígua. No final dos Desafiantes, Art se levanta para acertar a bola e a acerta com grande força. Em um momento dramático, ele passa por cima da rede e cai nos braços de Patrick, solidificando a vitória.
Os dois se reconciliam, tendo chegado a um entendimento e resolução mútuos sobre seu relacionamento tóxico anterior e envolvimento com Tashi (Zendaya). É um momento catártico, embora os detalhes da partida e se o ponto de Art foi contabilizado ainda não estejam claros.
Felizmente, um árbitro de tênis profissional recentemente esclareceu algumas questões não resolvidas. Em entrevista à Slate, David Hanzes, que supervisiona os dirigentes da Divisão Leste da Associação de Tênis dos EUA, analisou a partida fictícia. Ele compartilhou suas idéias sobre se o ponto em questão deveria ser contado para o Art.
Segundo Hanzes, existem várias regras que os jogadores devem seguir durante o jogo. Uma delas é não passar por cima da rede para bater na bola, pois a bola deve primeiro passar por cima da rede antes de ser rebatida. Além disso, os jogadores não podem cruzar para o lado do adversário enquanto um ponto ainda estiver em jogo, nem podem fazer contato físico com o adversário. Uma consideração importante é a localização da bola quando um jogador entra em contato com o adversário.
Quando Hanzes foi informado de que a bola foi rebatida em um ângulo muito acentuado e não teria quicado uma segunda vez ou saído da quadra no momento em que Art caiu sobre Patrick, ele comentou: “A bola provavelmente quicaria muito alto. Como resultado, Art perderia o ponto.”
Com toda a probabilidade, o pico de Art não teria sido considerado válido (mesmo que fosse visualmente impressionante). No entanto, que implicações isto tem para o resto da partida? O momento decisivo ocorreu no ponto inicial do desempate, e Hanzes esclareceu os critérios para determinação do vencedor.
“O desempate foi de 7 pontos”, explicou ele, “com Patrick vencendo por 1 a 0. O terceiro set e, finalmente, a partida seriam vencidos pelo primeiro jogador a alcançar 7 pontos e manter uma vantagem de dois.”
O esclarecimento de Hanzes revela, em última análise, que o ponto não contribui para a determinação do melhor tenista ou para o resultado da partida. Em vez disso, o final de Challengers visa destacar o culminar do relacionamento duradouro de Art e Patrick ao longo dos anos. Além disso, o foco está na qualidade do jogo em si, e não no resultado final.
Uma ótima partida de tênis sempre foi o objetivo de Art, Patrick e Tashi. Depois de um longo período sem poder jogar juntos, Art e Patrick finalmente têm a chance de competir entre si da sua maneira preferida, resultando em uma partida inesquecível. O resultado é insignificante.
Para saber mais sobre o último filme de Zendaya, você pode perguntar se Challengers é inspirado em uma história da vida real. Além disso, você pode ouvir a trilha sonora dos Challengers ou ficar atualizado sobre o status atual da bilheteria dos Challengers.
Artigos relacionados:
Explicado: O Fim do Coringa: Folie À Deux
9:49
Existe uma cena pós-créditos em Joker: Folie À Deux?
9:04
Por que a morte de partir o coração do jovem Sheldon foi “absolutamente certa” por uma razão simples
13:06
Deixe um comentário