Destaques
- O filme Five Nights at Freddy’s diverge do primeiro jogo, concentrando-se mais na tradição da franquia e nos males da humanidade, em vez de confiar apenas em sustos e medos.
- O filme incorpora elementos de diversos recursos da franquia para formar sua história, expandindo-se além do material limitado fornecido no primeiro jogo.
- Embora existam diferenças notáveis nos detalhes dos personagens e na representação dos mascotes assombrados, o filme permanece fiel à narrativa geral dos jogos e livros, comprimindo de forma impressionante vários episódios em uma história coesa.
A adaptação cinematográfica de Five Nights at Freddy’s finalmente estreou depois que os fãs esperaram quase uma década. A franquia, criada por Scott Cawthon, obteve um sucesso esmagador, abrangendo uma série de 13 jogos, 15 romances e 11 histórias em quadrinhos. A diretora Emma Tammi e os roteiristas, que incluíam Scott Cawthon, tinham recursos mais que suficientes para extrair material. Ter o próprio criador na equipe de roteiristas também foi um grande bônus para este filme.
Ao contrário do primeiro videogame da série Five Nights at Freddy’s , o filme depende menos daquele sentimento visceral de medo que obriga o público a fechar os olhos nos momentos mais assustadores e, em vez disso, explora a tradição que une todos os jogos. Ele empurra um pouco os componentes sobrenaturais da franquia para o lado e se concentra mais nos males da humanidade e em como as pessoas podem ser assustadoras por conta própria. Essa também não é a única diferença que o filme apresenta.
O que acontece nas primeiras cinco noites no videogame do Freddy?
Os primeiros jogos da série FNAF apresentavam jogabilidade básica com sustos de alta qualidade. Ele combinou com sucesso uma sensação de medo, forçando o jogador a olhar freneticamente entre diferentes câmeras de segurança e fechar portas, com a liberação de sua tensão em sustos oportunos. Cada parcela expandiu essa jogabilidade até que jogos mais recentes oferecessem um ambiente de mundo mais aberto, como Security Breach . Porém, o primeiro jogo foi a definição de básico em termos de jogabilidade.
O jogador estava sentado em um escritório de segurança com controle de duas portas e várias câmeras CCTV para monitorar. Explorar não era uma opção, e o jogo não se expandia no cenário do local, exceto por algumas gravações da secretária eletrônica que o jogador ouvia no início de cada turno. Não havia muito material lá para um filme. Foi só no segundo jogo, com a introdução dos minijogos e do “Purple Man”, que as coisas começaram a ficar realmente interessantes. Foi essencial para o filme extrair informações de diferentes recursos para formar sua história.
Como o filme é diferente?
A maior diferença do primeiro jogo Five Nights at Freddy’s que o filme apresenta é uma narrativa contínua. Como mencionado, há uma história acontecendo no fundo do jogo com pequenas dicas espalhadas que dão ao jogador uma ideia do que está acontecendo e como aconteceu. O filme, por outro lado, precisava de uma história para funcionar cinematograficamente. Não apenas dá dicas; ele apresenta todo o histórico de Freddy Fazbear. Claro, gradualmente se revela mais e mais com o passar do tempo, com o clímax juntando tudo, mas isso não é diferente da maioria dos filmes.
William Afton nunca apareceu no primeiro jogo FNAF. Na verdade, sua verdadeira forma não foi apresentada nos jogos. O filme não apenas mostra Afton em carne e osso ( interpretado por Matthew Lillard ), mas também o evento traumático de sua morte que o transformou no temido animatrônico Springtrap. O filme Five Nights at Freddy’s acelerou a introdução de Springtrap, já que esse personagem não apareceu nos jogos até Five Nights at Freddy’s 3. Isso significa que, quer este filme receba uma sequência ou não, os fãs poderão ver Springtrap em toda a sua glória.
O filme também muda vários outros detalhes do personagem, como nomear a filha de Afton, Vanessa, em vez de Elizabeth. Isso pode ser um aceno para a antagônica segurança Vanessa em FNAF: Security Breach. Além disso, Michael Schmidt na série de jogos é Michael Afton, filho de William Afton. Embora essa seja uma reviravolta que ainda é possível na sequência do filme, é improvável porque o público viu os pais de Schmidt em seus sonhos de flashback do dia em que seu irmão desapareceu.
Mike não ser filho de William Afton é uma mudança significativa em relação aos videogames porque o Mike no jogo FNAF sabia quem era seu pai e esperava parar suas façanhas assassinas obtendo acesso a Freddy Fazbear, tornando-se assim um guarda de segurança. Michael Schmidt, no filme, precisa do emprego para sustentar a si mesmo e a sua irmã mais nova, bem como manter a custódia dela sobre sua tia nada hospitaleira.
O filme também se desvia um pouco da representação que o jogo faz dos mascotes assombrados. O jogo os apresenta como forças malévolas e implacáveis, enquanto o filme mostra uma cena em que Mike e sua irmã constroem um forte com eles, minando uma boa parte do medo que deveriam incutir no público. As câmeras de segurança também desempenham um papel menor, o que não foi surpreendente, mas o uso mais proeminente delas teria contribuído muito para adicionar tensão ao filme .
Como o jogo e o filme de Five Nights at Freddy’s são semelhantes?
Apesar de todas as diferenças, o filme se mantém fiel à narrativa dos jogos e livros. Ainda segue um jovem chamado Mike, que consegue um emprego como segurança na Freddy Fazbear’s Pizza. O local está repleto de animatrônicos possuídos por espíritos de crianças assassinadas, e eles até matam alguns visitantes desavisados. Além disso, William Afton é o causador dos mascotes animatrônicos assassinos .
O filme não é uma adaptação completa apenas do primeiro jogo FNAF. É um amálgama de vários jogos e livros da franquia. Ele faz um ótimo trabalho ao incorporar detalhes narrativos de cada parcela da franquia e comprimi-los em uma história bem organizada. Com os elogios esmagadores do público, fica claro que o diretor e a equipe acertaram em cheio na fórmula para adaptar Five Nights at Freddy’s .
Deixe um comentário