Desde sua estreia em 2004, Kitchen Nightmares estabeleceu um formato distinto: o renomado chef Gordon Ramsay entra em restaurantes em dificuldades, critica suas operações e auxilia em sua transformação. No entanto, um aspecto do programa frequentemente levanta sobrancelhas.
A série inicialmente focou em restaurantes problemáticos no Reino Unido, mostrando a abordagem prática de Ramsay que frequentemente incluía linguagem colorida e confrontos intensos, o que resultou em uma televisão envolvente. Em 2007, Ramsay levou a série para os Estados Unidos, embarcando em uma jornada de 18 anos por alguns dos estabelecimentos de jantar mais fracassados do país. A última parcela, a Temporada 9, estreou no início de janeiro deste ano, coincidindo com o Road to Super Bowl LIX em Nova Orleans.
Os espectadores passaram a esperar um certo quadro de caos e reforma, evidente pela popularidade do programa refletida em seus quase sete milhões de assinantes do YouTube. No entanto, depois de todo esse tempo, uma questão persistente persiste.
Por que os donos de restaurantes não estão preparados para a chegada de Ramsay?
Por mais de duas décadas, Ramsay dissecou as operações de restaurantes em Kitchen Nightmares . Isso levanta a questão: os donos de restaurantes assistem ao programa antes de concordar em procurar ajuda?
Essa investigação se torna cada vez mais relevante quando se consideram os problemas flagrantes apresentados em muitos restaurantes, particularmente nas últimas temporadas. Alimentos loucamente desatualizados, cozinhas imundas e chefs servindo refeições de micro-ondas para alguém da elite culinária são uma visão comum. Esses proprietários são alheios, complacentes ou instruídos a manter seu estado atual?
Este assunto gerou discussão no subreddit do programa . Um comentarista astutamente observou: “A coisa mais surpreendente sobre Kitchen Nightmares é que, apesar de sua longa duração, nenhum desses proprietários parece ter assistido a um episódio antes de convidar Gordon Ramsay para salvá-los.”
Outro usuário comentou: “São os mesmos problemas em todos os restaurantes apresentados… se esses proprietários realmente assistissem a uma temporada inteira, eles poderiam corrigir metade de seus problemas.”
De fato, episódios específicos encapsulam efetivamente desafios recorrentes, incluindo violações de segurança alimentar, habilidades culinárias abaixo da média e má administração de finanças e equipe. No entanto, como outro espectador apontou, “Noventa por cento desses restaurantes ainda fecham apesar da intervenção de Ramsay porque eles são frequentemente mal administrados.”
Outra explicação pode ser que esses proprietários toleram as duras críticas de Ramsay porque eles antecipam receber reformas significativas em seus estabelecimentos. Um espectador comentou: “Muitos proprietários possivelmente subestimam a gravidade de suas situações até que Ramsay chegue. No final das contas, eles veem isso como um resultado favorável, pois ele frequentemente atualiza seus utensílios de cozinha e reforma suas áreas de jantar, com exceção do ABC.”
Artigos relacionados:
Explicando o caso do Sweet Bobby Catfish: O que motivou as ações de Simran Bhogal?
10:24
Final da 1ª temporada de Bad Monkey explicado: Preparando-se para a 2ª temporada
15:13
A família Gigantes fecha o Da Mimmo após o discurso de Gordon Ramsay sobre pesadelos na cozinha
5:10
Deixe um comentário