A NewJeans criará com sucesso uma empresa familiar? Insights sobre por que ela pode falhar

Em 13 de dezembro, rumores empolgantes circularam sobre a NewJeans explorando a criação de uma empresa de gestão familiar. Essa notícia desencadeou conversas entre fãs e observadores da indústria.

No entanto, o potencial para estabelecer tal empreendimento é recebido com preocupações significativas. Questões como processos de penalidades altas, riscos de marca registrada e o risco iminente de perder popularidade lançam dúvidas sobre sua capacidade de atrair investidores. Além disso, a incerteza em torno do contrato exclusivo da NewJeans com a ADOR deixa pouco interesse de outras agências ansiosas para assinar com o grupo.

Um insider da indústria compartilhou insights com o meio de comunicação TenAsia, indicando, “Há uma conversa generalizada de que os membros da NewJeans e suas famílias estão contemplando a formação de uma empresa de gestão financiada pela família. Após o aviso de rescisão de contrato para a ADOR, eles precisam de recursos materiais e humanos para gerenciar novos cronogramas, portanto, considerando uma empresa familiar como uma solução rápida.”

Apesar dessas discussões, especialistas nos setores de entretenimento e jurídico permanecem céticos quanto à viabilidade desse plano. Notavelmente, a afirmação da NewJeans de rescisão de contrato é uma reivindicação unilateral e, legalmente, seu contrato exclusivo com a ADOR ainda está em vigor.

As estipulações dentro do contrato exclusivo deles explicitamente declaram que qualquer envolvimento independente de entretenimento por membros — ou por meio de terceiros — seria considerado uma violação. Isso abrange atividades realizadas por meio de agências externas, incluindo empreendimentos iniciados por entidades familiares formadas pelos artistas ou seus parentes.

Conforme descrito nas cláusulas do contrato exclusivo padrão do Ministério da Cultura (Artigos 2, 6 e 14), todos os aspectos da carreira de um artista devem ser gerenciados por meio de sua agência designada. Isso significa que os artistas não podem negociar aparições ou fornecer serviços de entretenimento de forma independente sem o consentimento da agência. O envolvimento em acordos semelhantes com terceiros — particularmente aqueles que podem prejudicar os interesses da agência — continua estritamente proibido.

Além disso, estabelecer uma agência pessoal ou familiar, assumir papéis solo de entretenimento ou agir de forma independente violam os termos do contrato exclusivo. Normalmente, os direitos de gestão abrangem atividades globais, a menos que haja exceções explícitas. Quaisquer entidades terceirizadas que conscientemente contribuam para tais violações também podem enfrentar repercussões civis e criminais.

Um especialista jurídico ponderou, afirmando: “Um contrato exclusivo determina que os artistas se envolvam em todas as atividades exclusivamente por meio de sua agência. Permitir que os artistas operem de forma independente pode levar à alavancagem do investimento da agência para ganho pessoal, ao mesmo tempo em que monopoliza os lucros. É por isso que a caça furtiva — ou seja, atrair artistas para influências externas — levanta preocupações significativas.”

O NewJeans está atualmente sob considerável escrutínio da Korea Music Content Association, que ameaçou excluir o grupo das atualizações do Circle Chart e reter dados relacionados de shows musicais e cerimônias de premiação coreanas, conforme mencionado em um relatório recente .

Em uma coletiva de imprensa realizada em 28 de novembro, a NewJeans ganhou as manchetes com o anúncio sobre o término de seu contrato com a ADOR, citando uma quebra de confiança decorrente de mudanças gerenciais e diferentes direções artísticas.

Eles rejeitaram firmemente a noção de incorrer em penalidades significativas, afirmando: “Não violamos o contrato; portanto, toda a responsabilidade deve recair sobre a ADOR e a HYBE”. Além disso, eles expressaram o desejo de manter o uso do nome do grupo e o desejo de colaborar com o CEO Min Hee-jin no futuro.

Enquanto isso, acusações de má conduta surgiram contra Min Hee-jin, com alegações de que ela usou a NewJeans como um meio para promover seus interesses pessoais, particularmente durante sua coletiva de imprensa de emergência. Relatórios surgiram sugerindo que ela orquestrou as aparições públicas do grupo, incluindo transmissões ao vivo e o envolvimento de Hanni em uma audiência governamental, para reforçar sua posição como CEO da ADOR. Essas alegações são comprovadas por fotos e evidências que sugerem reuniões anteriores com empresas externas sobre negociações de investimento.

Embora Min Hee-jin não tenha abordado as alegações específicas feitas contra ela, ela confirmou que iniciou uma ação legal. Os críticos argumentam que, dadas as alegações contínuas de interferência na HYBE e na história contenciosa de Min Hee-jin que remonta a abril, uma resposta abrangente e esclarecimento são essenciais.

Fonte: Daum

Fonte e Imagens