YouTuber Lee Jin-ho enfrenta reação negativa por alegações não verificadas sobre a gravidez e aborto espontâneo de Kim Sae-ron

YouTuber Lee Jin-ho enfrenta reação negativa por alegações não verificadas sobre a gravidez e aborto espontâneo de Kim Sae-ron

Em 19 de março, o YouTuber Lee Jin-ho compartilhou um vídeo incendiário intitulado “Chocante! A gravação vitalícia de Kim Sae-ron… A verdade por trás do boato de casamento de 8 de janeiro” em seu canal, “Entertainment President Lee Jin-ho”.Desde então, esse vídeo gerou uma controvérsia substancial em torno de questões pessoais da falecida atriz Kim Sae-ron.

Lee Jin-ho e Kim Sae-ron

No vídeo, Lee Jin-ho revelou uma conversa telefônica gravada entre Kim Sae-ron e um representante não identificado de sua nova agência, conhecido como A. A discussão foi desencadeada por uma foto de mídia social que Kim postou em 8 de janeiro, que continha a palavra “casar” ao lado de uma imagem dela com um companheiro masculino não famoso, provocando especulações sobre casamento.

Postagem em mídia social relacionada a Kim Sae-ron

Durante a conversa, Kim esclareceu que a postagem foi feita pelo namorado, que mora em Nova York com ela. Quando questionada sobre a existência de um casamento, ela confirmou: “Sim, já tivemos uma cerimônia no exterior.”

Em uma revelação sincera sobre seu passado, Kim contou: “Enquanto eu estava namorando meu namorado atual, eu conheci outra pessoa (B) na Coreia. Nosso relacionamento terminou devido a problemas com a empresa de B, mas eu me comprometi a ajudá-lo com certos assuntos. Eu fui transparente sobre meu status de relacionamento quando concluí as coisas com B.” Ela acrescentou: “Eu nunca tive a intenção de me casar, mas engravidei.”

Lee Jin-ho e Kim Sae-ron

Respondendo a perguntas sobre sua gravidez, Kim reconheceu: “Eu interrompi a gravidez”.Pressionada ainda mais sobre seu casamento, ela declarou: “Sim, eu me casei depois de engravidar, mas então fiz um aborto. Eu me senti coagida a isso; não foi inteiramente minha decisão”.

Descrevendo seu marido, Kim o caracterizou como “um funcionário corporativo não-celebridade que conheci por meio de um conhecido”.No entanto, ela também compartilhou detalhes preocupantes sobre o relacionamento deles, observando: “Ele frequentemente demonstrava ansiedade, principalmente durante períodos de separação”.

Além disso, ela revelou aspectos preocupantes sobre suas comunicações: “Ele controla minhas contas do KakaoTalk e do Instagram, restringindo minha comunicação ao Telegram e mensagens de texto. Ele não entendeu meu desejo de privacidade em relação ao nosso casamento, o que levou a discussões frequentes. Eventualmente, ele compartilhou nosso estado civil online, mas tive que excluir a postagem imediatamente.”

Lee Jin-ho tem sido uma figura controversa, produzindo consistentemente vídeos sobre Kim Sae-ron nos últimos três anos. Em conteúdo anterior, ele examinou suas interações nas redes sociais, às vezes sugerindo que ela compartilhou uma foto com o ator Kim Soo-hyun para exibir suas conexões. Além disso, ele a acusou de fingir emprego em um café e questionou sua autenticidade ao refletir sobre seu passado, particularmente após seu incidente de DUI, que ele alegou que ela compareceu a uma festa com bebidas logo depois.

Kim Sae-ron

Em uma revelação devastadora, o pai de Kim relatou que ela teve ideação suicida em várias ocasiões após o lançamento de um dos vídeos de Lee Jin-ho. Em 17 de março, sua família entrou com uma ação legal contra o YouTuber por meio da Agência de Polícia Metropolitana de Seul, exigindo um pedido oficial de desculpas.

À luz do desafio legal da família, Lee Jin-ho retaliou divulgando informações privadas adicionais sobre a falecida atriz. Essa escalada acendeu um debate feroz online, com alguns condenando suas ações como uma invasão desnecessária de privacidade, enquanto outros argumentam que ele está apenas se desviando de questões mais profundas em jogo.

Processo de Kim Sae-ron contra Lee Jin-ho

O discurso em andamento em torno das revelações de Lee Jin-ho suscita considerações éticas sobre as responsabilidades da mídia e as limitações de reportar sobre indivíduos que não podem mais defender a si mesmos. Independentemente da base factual dessas alegações, a situação ressalta os perigos potenciais de informações não verificadas e o imperativo de sensibilidade ao discutir as vidas pessoais daqueles que não podem mais representar suas próprias narrativas.

Fonte e Imagens

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *