O disfarce do YouTuber Sojang durante o julgamento de Kang Daniel causa caos entre os repórteres

A conhecida YouTuber Sojang, famosa pelos seus vídeos prejudiciais contra indivíduos famosos, teve hoje a sua primeira audiência no tribunal com um frenesim de cobertura mediática e escrutínio público.

A presença de Sojang no Tribunal Distrital Central de Seul marcou um momento significativo na batalha contínua contra o assédio online e a desinformação, uma vez que foram indiciados por calúnia e difamação de Kang Daniel.

Sojang, cuja verdadeira identidade permanece desconhecida, tornou-se conhecida por seu canal no YouTube focado na divulgação de material difamatório sobre indivíduos proeminentes no mundo do entretenimento.

Algumas das figuras notáveis em que ela se concentrou incluem IVE Wonyoung, o grupo feminino aespa e o artista solo Kang Daniel.

Sojang vestiu peruca e óculos na tentativa de evitar ser reconhecido durante o julgamento.

Independentemente disso, suas tentativas não tiveram sucesso, pois o Dispatch, um importante meio de comunicação coreano, a identificou prontamente.

Esta é a primeira vez que Sojang compareceu ao julgamento e foi flagrado pela mídia. Ela compareceu hoje ao primeiro julgamento por difamação contra Kang Daniel. Que Kang Daniel vença isso! pic.twitter.com/X47EKBlDM7

– 𝙎𝙝𝙚𝙧𝙧𝙮𝙉𝙞𝙚𝙡 Ⓓⓐⓝⓘⓣⓨ 💕💕 (@AmizaSherry) 27 de maio de 2024

Apesar de seus esforços para permanecer anônima, a Dispatch conseguiu obter fotos nítidas de Sojang, marcando a primeira vez que ela apareceu na mídia coreana.

A situação fora do tribunal agravou-se rapidamente à medida que os repórteres do Dispatch perseguiam Sojang, tirando fotos e capturando vídeos.

Sojang entrando no tribunal (de novo) depois de ser processado por espalhar rumores sobre kang dan1el😭 (hybe/bighit deveria ficar envergonhado🤢 outras gravadoras realmente fazem merda para proteger seus artistas, ao contrário da multi-sela mais rica que posta o mesmo aviso copiar e colar duas vezes por ano ) pic.twitter.com/r63e3TTSis

– Dening (@gol3naotc) 27 de maio de 2024

No momento em que este artigo foi escrito, essas imagens se tornaram populares em plataformas de mídia social como X (antigo Twitter) e TikTok, acumulando 341,2 mil e 547 mil visualizações, respectivamente.

isso está me tirando do sério 😭😭 não sei o que é mais engraçado, sojang fugindo comicamente do despacho ou a cinegrafista rindo dela 😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/7RJRSPmATv

– eni. ᐟ (@aidollze) 27 de maio de 2024

A ampla divulgação destas imagens apenas aumentou a curiosidade do público sobre o julgamento e sobre o responsável pelo contencioso canal no YouTube.

Durante todo o julgamento, o advogado de Sojang admitiu seu envolvimento na criação e compartilhamento do vídeo que caluniou Kang Daniel.

Por outro lado, a defesa sustentou que Sojang não tinha intenção de difamar a cantora.

O advogado argumentou que o conteúdo pretendia ser crítico e opinativo, e não malicioso. Apesar disso, Sojang manteve sua posição e negou qualquer intenção maliciosa por trás de seus vídeos.

Apesar desta afirmação, tem havido dúvidas quanto à validade das suas alegações devido à natureza potencialmente prejudicial e prejudicial do seu conteúdo, que é percebido por muitos como prejudicial à reputação dos envolvidos.

A estrela Jang Wonyoung e a nave estelar processaram Sojang, o caluniador, e venceram. Wonyoung participou e até contratou seu próprio advogado para processar Sojang. muito legal 🥹 wonyoung também disse que estava processando não por causa dele mesmo, mas também de outros ídolos do kpop que foram caluniados por sojang pic.twitter.com/fiaiABNdih

— Estrela || Kirim menfess di Tele (@starfess) 17 de janeiro de 2024

O caso suscitou uma discussão mais ampla sobre os efeitos da difamação online sobre os indivíduos aos olhos do público.

Personalidades famosas como Kang Daniel frequentemente enfrentam rumores infundados e ataques cruéis, que impactam muito seu bem-estar mental e suas carreiras.

A decisão do julgamento de Sojang tem o potencial de estabelecer um padrão sobre como casos semelhantes serão tratados no futuro, resultando potencialmente em regulamentações mais rigorosas e consequências para comportamento difamatório na Internet.

Enquanto aguardamos atualizações sobre a ação movida por Kang Daniel contra a Konnect Ent. acionista majoritário (Sr. A), também recebemos a notícia sobre o primeiro julgamento do infame youtuber, Park Sojang, sendo acusado de difamação contra Kang Daniel hoje. Que a justiça prevaleça. pic.twitter.com/hKFP5GPxbR

-KANG DANIEL Wikipedia (@danielk_wiki) 27 de maio,

O julgamento serve como um lembrete da importância da responsabilidade na era da tecnologia, onde o anonimato oferecido por plataformas como o YouTube pode muitas vezes proteger os indivíduos de enfrentarem as consequências do seu comportamento.

À medida que o caso avança, ainda não foi determinado como o tribunal irá harmonizar o direito à liberdade de expressão com a responsabilidade de salvaguardar os indivíduos de falsas acusações e declarações prejudiciais.

Wonyoung venceu o processo contra YouTuber Sojang pelos danos que ela difamou. Wonyoung e outros artistas sofreram psicologicamente depois que sojang os aterrorizou #IVE #아이브 #JANGWONYOUNG #장원영 #WONYOUNG pic.twitter.com/3aX8VDnhKc

– momentos kpop aleatórios (@kpopinmind) 17 de janeiro de 2024

O julgamento gerou uma mistura de respostas do público. Algumas pessoas argumentam que o conteúdo da Sojang, embora controverso, é protegido pelo direito de expressão livre.

Algumas pessoas afirmam que o seu comportamento se qualifica como cyberbullying e difamação, garantindo fortes repercussões como um impedimento para ações semelhantes no futuro.

Sojang foi o grande responsável pelo trem de ódio contra SH, ele era obcecado por ele e constantemente fazia conteúdo de difamação no SH, especialmente quando ele era MC do WY. .. Estou tão feliz e orgulhoso de WY por processá-lo não apenas por ela, mas por todos os outros ídolos que foram alvo de Sojang

– zaya (conta de fã) (@bbyghoon) 17 de janeiro de 2024

Durante todo o julgamento, tanto a mídia quanto o público permaneceram concentrados no processo em andamento.

O caso não só esclarece os aspectos negativos da cultura da Internet, mas também serve como um lembrete crucial da influência significativa que palavras e ações podem ter sobre os outros, mesmo no mundo aparentemente distante das redes sociais.