«Семантические ошибки» Пак Со Хан уволится из армии в конце этого года! Взрывной камбэк выбрал костюмированную драму «Мутное течение», чтобы разыграть историю успеха корейского блудного сына.

(Источник изображения на обложке: npio Entertainment, IG@parkseoham)

Сегодня, согласно эксклюзивному сообщению корейского СМИ Starnews, было подтверждено, что Пак Сихан сыграет главную роль в костюмированной драме «Мутный поток».

«Мутное течение» — это личная биография, рассказывающая историю человека, который начинал с переправы Мапо на реке Хан, логистического и экономического центра Северной Кореи, и собственными силами вырос из блудного сына в легенду Северной Кореи. . Это первая драма Чу Чан Мина, режиссера фильма «Кванхэ, человек, который стал королем». Ваша честь» и сценарист Netflix «Школа зомби» Чон Сон Иль написали сценарий.

Никто
(Источник: IG@parkseoham)

Пак Со Хан был зачислен в армию 10 марта прошлого года и выполнил свои обязанности военной службы в качестве офицера социальной службы. Ожидается, что он будет выписан 9 декабря этого года. В настоящее время до его увольнения из армии еще 5 месяцев, и Пак Сихан заранее выбрал «Durbid Current» в качестве своей работы по возвращению, демонстрируя свою уверенность в успехе этой дорамы.

Никто
(Источник: IG@parkseoham)

Пак Сихан стал известен во всем мире в феврале прошлого года благодаря роли «Чан Чжэ Ён» в дораме BL «Семантические ошибки». К сожалению, он начал свою военную службу менее чем через месяц и больше не занимался рекламной деятельностью. 7 марта того же года подписал контракт с NPIO Entertainment и планировал дальше развиваться в направлении актера.

Никто
(Источник: кадры «Semantic Error»)
Никто
(Источник: кадры «Semantic Error»)

Хотя брокерская компания еще не дала официального ответа, пользователи сети начали взволнованно ждать этого: «Костюмированная драма!», «Ханбок должен быть суперподходящим для него», «Прежде чем я попросил его работать как корова, он действительно возобновили работу быстрее, чем ожидалось!», «Время идет так быстро», «А как насчет второй части «Семантических ошибок»?»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *