25 апреля юридическое сообщество объявило, что Конституционный суд в тот же день единогласно принял решение о признании статьи 1112, части 4 Гражданского кодекса, неконституционной.
Конституционный суд счел сложным обосновать предоставление прав наследования братьям и сестрам умершего, несмотря на их минимальный вклад в формирование наследуемого имущества или их ожидания относительно имущества.
Действующий Гражданский кодекс предусматривает, что члены семьи имеют право на определенную часть имущества, оставленного умершим.
Кроме того, Конституционный Суд признал неконституционными нормы пунктов 1-3 статьи 1112 Гражданского кодекса, регулирующие наследование для прямых восходящих и нисходящих родственников (родителей, детей) и супругов умершего.
Конституционный суд пришел к выводу, что передача наследства членам семьи, которые ранее пренебрегали или плохо обращались с умершим, противоречит принципам справедливости и здравого смысла.
Несмотря на социальные изменения, систему наследования подвергают критике за ее неспособность идти в ногу со временем, о чем свидетельствует спор вокруг прав наследования бывшей матери покойной певицы Гу Хара.
Несмотря на то, что «Закон Гу Хара», который был предложен в Национальном собрании 20-го созыва, в конечном итоге не был принят из-за окончания сессии. Он остается на рассмотрении 21-го Национального собрания без какого-либо прогресса.
В апреле 2020 года на веб-сайте публичных петиций Национальной ассамблеи была подана петиция в поддержку «Закона Гу Хара». Эта предложенная поправка к Гражданскому кодексу была направлена на включение случаев дисквалификации на наследство в ситуациях серьезного пренебрежения обязанностью оказывать прямую поддержку. прямых предков и потомков, а также для упрощения критериев признания вклада. Петицию поддержали более 100 000 человек.
В настоящее время основное внимание уделяется потенциальному принятию Закона Гу Хара через Национальное собрание после решения, принятого Конституционным судом.
Исходник можно найти на сайте Daum .
Добавить комментарий