HYBE отвечает на клеветнические заявления Мин Хи Джин и планирует подать встречный иск против генерального директора ADOR

Официальное заявление HYBE опровергло обвинения Мин Хи Джин в ее иске против руководителей компании по обвинению в клевете и незаконном получении ее личных сообщений.

HYBE опровергает обвинения Мин Хи Джин в клевете + подает встречный иск против генерального директора ADOR — (Фото: Naver)

23 июля Dispatch заявил , что Мин Хи Джин обратилась за советом к шаману. По данным источников, генеральный директор ADOR попросила расширить ее обязанности в отношении стажеров Source Music, которые позже дебютировали в качестве участников NewJeans.

Кроме того, Dispatch заявил, что запрос был одобрен как Бан Ши Хёком, так и генеральным директором Source Music Со Сон Джином. Они также утверждали, что Мин Хи Джин ранее участвовала в управлении брендингом для проекта Source Music «N-team».

Несмотря на заявление издания, выяснилось, что Мин Хи Джин якобы отложила дебют команды N, чтобы представить NewJeans.

Несмотря на обвинения, Мин Хи Джин, генеральный директор ADOR, решительно опровергла эти сообщения и заявила, что они вводят в заблуждение. Она также упомянула, что против этих ложных утверждений будут приняты правовые меры. Кроме того, она подчеркнула, что обвинения основаны на незаконно полученных личных сообщениях в ее KakaoTalk.

После этого Мин Хи Джин подала иск против пяти руководителей HYBE: Пак Джи Вона (генеральный директор), Ли Кён Джуна (финансовый директор), Им Су Хёна (председатель аудиторского комитета), Пак Тхэ Хи (директор по коммуникациям) и Чон Джин Су (директор по юридическим вопросам).

24 июля HYBE решительно заявила о своей позиции в ответ на заявления Мин Хи Джин. Заявление HYBE опровергло все обвинения, выдвинутые генеральным директором ADOR.

«Мы хотели бы проинформировать вас об обвинениях, выдвинутых генеральным директором ADOR Мин Хи Джин и другими, которые подали в суд на руководство HYBE. Генеральный директор Мин Хи Джин не предоставила HYBE никаких информационных активов, таких как ноутбуки, и не ответила ни на один аудит.

Два заместителя генерального директора, которые добровольно предоставили информационные активы с их согласия, и они не были получены под давлением. Во время предварительного судебного слушания по запрету в суде мы показали, что мы не проводили судебно-медицинскую экспертизу ноутбука, который Мин Хи Джин вернула в прошлом.

Генеральный директор Мин Хи Джин также отправила несколько документов, связанных с работой, в том числе стенограммы разговоров с шаманами, через свой аккаунт электронной почты HYBE, который хранится на серверах компании.

Внешний получатель этого электронного письма был идентифицирован как высокопоставленное должностное лицо поставщика B. Мин Хи Джин также дала согласие на обработку своих персональных данных, когда присоединилась к HYBE, и эта информация была предоставлена во время предварительного слушания по судебному запрету.

Мы также хотели бы сообщить вам, что мы ответим Мин Хи Джин и другим, которые подали на нас в суд с обвинениями, основанными на ложной информации, несмотря на наши неоднократные попытки прояснить получение информации».