Бывший сотрудник Департамента доходов Аризоны оспаривает заявления заместителя генерального директора и предоставляет больше записей

19 августа бывший сотрудник ADOR Б опубликовал в своем аккаунте в Instagram пространное опровержение в ответ на заявления г-на А, заместителя генерального директора ADOR.

B пояснили, что их намерением было не отомстить руководителю A, а очистить свое имя от ложных обвинений, выдвинутых против них во время расследования группы корпоративной этики. Это стало результатом несправедливого обращения генерального директора Мин Хи-Джин с жалобой и ее последующих ложных объяснений.

Кроме того, они косвенно упомянули возможность подачи судебного иска как мотив для того, чтобы поделиться своей историей со СМИ.

B далее пояснил, что предыдущее расследование не установило, что их жалоба была ложной. После второго заявления генерального директора Мин Хи-Джин B представил дополнительные доказательства в виде записей и захватов сообщений, которые ранее не были предоставлены, поскольку утверждение о том, что отчет был ложным, сохранялось.

На вопрос о задержке в представлении доказательств Б объяснил: «Я надеялся, что поведение г-на А улучшится, и не хотел, чтобы он столкнулся с унижением или потерял работу. Я намеревался представить дополнительные доказательства только в том случае, если в ходе расследования возникнут какие-либо вопросы. Я не ожидал, что дело будет прекращено без какого-либо уведомления». Б далее заявил: «Я верил, что расследование было проведено справедливо, и принял его результат, что привело к моей отставке».

B также изложили три основных опасения, на которые они хотели бы обратить внимание: «Если генеральный директор Мин Хи Джин вмешалась ненадлежащим образом, чтобы скрыть жалобу, если она сделала уничижительные замечания в мой адрес во время обучения г-на А, и если мои личные данные, такие как мои разговоры в KakaoTalk и доход, были раскрыты без моего разрешения».

Их разочарование было очевидным, когда они поделились: «Генеральный директор Мин Хи-Джин и руководитель А никогда по-настоящему не поймут, с какими трудностями я столкнулась, терпеливо ожидая извинений, которые так и не были получены. Кроме того, они никогда не поймут, какое огромное опустошение я испытала после того, как меня ложно заклеймили как некомпетентную из-за ответного обвинения в сексуальных домогательствах, что привело к моей отставке в июле».

Бывший сотрудник также признался, что у него нет записи точного комментария, который вызвал спор, заявив: «Поскольку это был всего лишь пятый день г-на А в должности, я не ожидал услышать какие-либо оскорбительные замечания. Однако заявление «лучше, чем двое мужчин», которое он признал, само по себе вызывает беспокойство».

B поставил под сомнение утверждение г-на А о том, что его извинения не были отозваны, задав вопрос: «Если это не отказ, то можно ли это считать исправлением?»

19-го числа позиция г-на А была обнародована в интервью одному из СМИ. Во время интервью он отрицал любые обвинения в сексуальных домогательствах и пояснил, что никогда не называл никого «молодыми женщинами». Он также упомянул, что расследование не нашло никаких доказательств домогательств на рабочем месте или сексуальных домогательств.

Он заявил: «Меня внезапно за одну ночь заклеймили как «виновника домогательств на рабочем месте» и «виновника сексуальных домогательств». У меня не было другого выбора, кроме как обратиться в суд и подать иск, чтобы оправдать себя», — предложив возможные правовые меры.

Источник этой информации — Daum .