Эксперт по правовым вопросам обсуждает последствия судебного процесса Nintendo против Palworld за пределами Pokemon

Nintendo и The Pokemon Company совместно подали иск о нарушении патентных прав против разработчика Palworld, Pocketpair. Но что это на самом деле означает? Мы проконсультировались с практикующим юристом, чтобы получить представление о том, как это дело может в первую очередь вообще не касаться Pokemon.

Ровно через восемь месяцев после запуска Palworld в раннем доступе Nintendo и The Pokemon Company подали иск против Pocketpair.

Хотя подробности ограничены, в пресс-релизе говорится, что иск был подан в Токийский окружной суд с требованием компенсации в связи с предполагаемым нарушением «множественных патентных прав» компанией Palworld.

Так что же это значит, говоря проще? Наш разговор с бизнес-юристом показал, что это может быть не так тесно связано с покемонами, как можно было бы подумать.

Судя по всему, иск Palworld касается не только визуального сходства с покемонами.

Эксперт по правовым вопросам объясняет суть иска Palworld

По словам Хоега, иск может не касаться напрямую того, что многие предполагают. Palworld подвергся критике за поразительно похожие дизайны на различных покемонов, что заставило многих поверить, что именно поэтому были поданы судебные иски. Однако это восприятие может быть неточным.

Чтобы лучше понять суть иска, важно прояснить, что Nintendo и The Pokemon Company не подают в суд на Pocketpair конкретно из-за конкретных дизайнов Pals в Palworld. По крайней мере, судя по текущей информации, это не так.

Вместо этого судебный иск касается конкретно нарушения определенных патентов, принадлежащих Nintendo и The Pokemon Company.

Поскольку разработчики Palworld хранят молчание, будущее игры на фоне этой юридической ситуации остается неопределенным.

Хоег отметил, что на данный момент, имея в качестве справочной информации только пресс-релиз, сложно предоставить дополнительную информацию, «не зная конкретных патентов, которые, по их утверждению, были нарушены».

Вот в чем суть проблемы. Как только конкретные патенты, которые, по утверждениям Nintendo и The Pokemon Company, были нарушены, станут публичными, мы сможем определить, как, по их мнению, Palworld нарушил их интеллектуальную собственность. До тех пор существует определенный уровень спекуляций.

«Важно, что это не претензия по авторским правам», — подчеркнул Хоег. Таким образом, юридический спор касается не «копий Pokemon», а скорее некоторых аспектов игрового дизайна, которые Nintendo и The Pokemon Company защитили как новое изобретение (посредством патентов).

Будучи человеком, хорошо разбирающимся в играх, Хоэгу сложно представить, «что это могло бы быть, учитывая, что Palworld — это игра о выживании, а Pokemon — пошаговая RPG».

Вероятно, мне понадобится больше подробностей, прежде чем я смогу прокомментировать более полно, но Palworld — это настолько другой тип игры, нежели Pokémon, что трудно представить, какие патенты (*не* авторские права) могли быть даже правдоподобно нарушены. Моя первая инстинктивная реакция — Nintendo, возможно, дотягивается. https://t.co/3L2D5EZ7hh

— Ричард Хоег (@HoegLaw) 18 сентября 2024 г.

Разбирая терминологию, использованную в пресс-релизе, Хоег разъяснил различия между нарушением патентных прав и другими видами нарушений прав интеллектуальной собственности, такими как нарушение авторских прав или прав на товарные знаки.

«Визуальные характеристики определенного покемона обычно защищены авторским правом и, возможно, товарным знаком, если они обозначают бренд — вспомните Пикачу.

«Хотя вполне возможно, что японский суд мог бы выдать патент на определенный метод их визуализации или анимации, это было бы довольно необычно».

На данный момент мы будем ждать появления более подробной информации об иске. Только тогда мы увидим конкретные патенты на игровой дизайн, которые, по утверждениям компаний, нарушила Pocketpair.

Источник