Спустя семь месяцев после выхода фильма на Netflix судья постановил, что фильм *Олененок* не может быть признан «правдивой историей», что позволило Фионе Харви продолжить свой иск о клевете.
Вскоре после того, как на Netflix дебютировал хоррор о преследователе, интернет-детективы начали утверждать, что Фиона Харви олицетворяет «реальную Марту». В последующие месяцы Харви развернула кампанию по опровержению этих утверждений, включая весьма спорное появление на шоу Пирса Моргана в интервью, которое стало одним из самых обсуждаемых в 2024 году.
В июне Харви инициировала иск о клевете против Netflix на 170 миллионов долларов, утверждая, что *Baby Reindeer* исказил ее опыт сексуального насилия и тюремного заключения. Эти обвинения были отображены в сериале, который Netflix обозначил как основанный на «реальной истории».
В июле Netflix попытался отклонить иск, а Ричард Гэдд утверждал, что Харви преследовал его в течение нескольких лет, сексуально домогался его и заваливал его более чем 41 000 писем и 350 часами голосовой почты. Хотя Харви не была заключена в тюрьму в действительности, Гэдд утверждает, что он сообщил о ней властям.
В пятницу, 27 сентября, судья Гэри Клауснер постановил, что, несмотря на то, что сериал начинается с фразы «Это правдивая история» (которую, согласно сообщению The Times, запросил Netflix, а не Гэдд), некоторые показанные элементы были более серьезными, чем фактические обвинения против Харви.
Клауснер заявил: «Существует существенная разница между преследованием и юридическим осуждением за преследование. Кроме того, существуют существенные различия между ненадлежащим прикосновением и сексуальным насилием, а также между толчками и выдавливанием глаз».
«Хотя предполагаемые действия истца отвратительны, заявления ответчиков отражают большую степень жестокости, которая может по-другому повлиять на восприятие зрителя».
Подчеркивалось, что характер персонажей в сериале может легко привести к тому, что «разумный зритель» свяжет вымышленный персонаж Марты с Фионой Харви.
Судья далее отметил: «Этот случай нетипичен, поскольку истец — всего лишь один из бесчисленных людей, которые могут соответствовать общим чертам вымышленного персонажа».
В результате постановления иски Харви о халатности, нарушении прав на публичность и штрафных убытках были отклонены. Однако она сохраняет возможность подать иск о преднамеренном причинении эмоционального стресса.
Для получения дополнительной информации узнайте, почему Марта назвала Донни «Оленёнком». Вы также можете ознакомиться с твитами Фионы Харви Ричарду Гэдду, а также с десятью фильмами и телешоу, которые стоит посмотреть после «Оленёнка».
Добавить комментарий