Решение суда в пользу Мин Хи Джин: «HYBE и Мин Хи Джин зря тратят время»

11 октября в суде состоялась юридическая стычка между Мин Хи-Джин, бывшим генеральным директором ADOR и главным продюсером женской группы NewJeans, а также представителями HYBE. Обе стороны выдвинули друг против друга обвинения в предательстве и подрыве доверия.

Мин Хи-Джин конкретно заявила, что HYBE «предала и отвергла» ее, в то время как HYBE в ответ заявила, что «Мин Хи-Джин пыталась использовать NewJeans, чтобы сделать ADOR независимой организацией».

Судебное разбирательство началось в Центральном окружном суде Сеула, когда Мин Хи-Джин потребовала восстановить ее на посту генерального директора ADOR. Этот конфликт возник после решения HYBE отстранить Мин Хи-Джин от должности 27 августа, назначив на ее место корпоративного директора Джу Ён Ким. Тем не менее, ADOR пояснила, что Мин сохранит свою должность внутреннего директора и будет по-прежнему контролировать производство NewJeans.

Мин Хи-Джин оспорила решение, назвав его несправедливым контрактом, и подала ходатайство о судебном запрете созвать временное собрание акционеров для содействия ее восстановлению в качестве внутреннего директора ADOR. Она утверждала, что ее увольнение является нарушением акционерного соглашения с HYBE и противоречит решению суда, которое ограничивало HYBE в осуществлении права голоса в таких контекстах.

По словам законных представителей Мин, несмотря на успешное увеличение выручки ADOR до 110,2 млрд корейских вон (примерно 81,6 млн долларов США) и получение операционной прибыли в размере 33,5 млрд корейских вон (24,8 млн долларов США) за два года, отношение HYBE к ней было несправедливым и нарушало их соглашение. Они заявили о различных актах предательства и неправомерного поведения со стороны HYBE, включая разрешение женской группе другого лейбла, ILLIT, подражать NewJeans, инициирование негативных вирусных кампаний, нацеленных на NewJeans, сокрытие заявлений о притеснениях на рабочем месте против участницы NewJeans Ханни и проведение клеветнических кампаний в СМИ.

Кроме того, команда Мина представила доказательства от внутреннего сотрудника HYBE, который утверждал, что ILLIT с самого начала копировала стиль NewJeans.

Напротив, HYBE утверждал, что Мин вместе с вице-президентом ADOR пытались отделиться и управлять ADOR автономно, что, по их мнению, подорвало доверие между сторонами. HYBE также обвинила Мина в том, что он поручил вице-президенту выдвинуть обвинения в плагиате против ILLIT и использовал членов NewJeans и их семьи для разжигания пиар-войны, что нанесло значительный ущерб.

HYBE опровергла утверждение Мина о том, что аудит был возмездием за обвинения в плагиате, пояснив, что расследования попыток Мина действовать независимо велись задолго до того, как эти обвинения стали достоянием общественности, и что аудит был необходим для защиты интересов компании.

Суд отметил: «Похоже, обе стороны делают заявления независимо друг от друга; таким образом, каково значение законности увольнения, притеснений на рабочем месте и обращения с NewJeans в этой ситуации?» и добавил: «К сожалению, обе стороны пересматривают запрет, вынесенный 30 мая, поскольку это приводит к напрасной трате времени на споры».

Они выразили намерение завершить слушания к концу октября, если это будет возможно.

В мае суд уже вынес постановление о запрете, запрошенном бывшим генеральным директором Мин Хи Джин в отношении HYBE, лишив компанию возможности осуществлять свое право голоса.

В частности, в майском постановлении суд поддержал запрет Мин, заявив, что, хотя Мин изучала варианты содействия независимости ADOR, ее стратегии оставались в рамках планирования и не представляли собой нарушение обязанностей. Соответственно, суд постановил, что право голоса HYBE должно быть ограничено, фактически остановив увольнение Мин в то время.

Источник: Даум

Источник